забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.06.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15688 джерел
Виявлено: 23 публікації за 9 червня
-
Яке право підтвердив Верховний Суд щодо оскарження комунальних боргів споживачами?
ВС підтвердив, що споживачі можуть одночасно оскаржувати законність нарахувань та вимоги про сплату боргу в одній справі, що запобігає суперечливим судовим рішенням і захищає їхні права. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про державну реєстрацію старих договорів оренди землі?
ВС роз’яснив, що державна реєстрація договору оренди не завжди підтверджує його законність, особливо для договорів, укладених до 2013 року, і потрібні додаткові підтвердження правомірності користування. Джерело
-
Як Верховний Суд визначив правову природу пені у справах про банкрутство?
ВС визнав, що пеня за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД є видом штрафної санкції, а не основною вимогою, що впливає на порядок включення таких вимог у реєстр кредиторів. Джерело
-
Яке покарання отримав колишній голова Верховного Суду Всеволод Князєв?
Вищий антикорупційний суд засудив Князєва до 5 років ув’язнення з конфіскацією майна, а також він погодився співпрацювати зі слідством і надати викривальні свідчення. Джерело
-
Що Верховний Суд наголосив щодо поновлення працівника на роботі?
ВС підкреслив, що поновлення має бути не лише формальним наказом, а й фактичним допуском до роботи з документальним підтвердженням створення робочого місця та повідомлення працівника. Джерело
-
Чи порушує камера сусідів право на приватне життя за рішенням Верховного Суду?
ВС постановив, що встановлення камери для безпеки житла не є порушенням права на приватне життя без доказів цілеспрямованого стеження за сусідом. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у червні 2026 року: ключові правові висновки, прецеденти та роз’яснення щодо захисту прав, застосування норм права та судової практики
У червні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на судову практику та правозастосування у різних сферах. Зокрема, суд підтвердив право споживачів одночасно оскаржувати законність нарахувань та вимоги про сплату комунальних боргів у межах однієї справи, що унеможливлює суперечливі судові рішення та посилює захист прав громадян. Також Верховний Суд роз’яснив, що державна реєстрація договорів оренди землі не завжди є достатньою для підтвердження їх законності, що має важливе значення для орендарів та власників земельних ділянок. У сфері банкрутства Верховний Суд висловився про правову природу пені за порушення строків розрахунків у зовнішньоекономічній діяльності, визначивши її як вид штрафної санкції, а не основну вимогу, що унеможливлює визнання фіктивної кредиторської заборгованості. Важливою подією стало затвердження Вищим антикорупційним судом угоди про визнання винуватості колишнього голови Верховного Суду Всеволода Князєва, який отримав реальний строк ув’язнення з конфіскацією майна та погодився співпрацювати зі слідством. Крім того, Верховний Суд наголосив на необхідності фактичного допуску працівника до роботи після судового рішення про поновлення, а не лише формального наказу, що допомагає уникнути трудових спорів. У спорах про приватне життя суд підтвердив, що встановлення камери відеоспостереження сусідом не є порушенням права без доказів цілеспрямованого стеження. Ці рішення Верховного Суду демонструють прагнення судової системи України до захисту прав і свобод громадян, підвищення якості правосуддя та адаптації судової практики до сучасних викликів.