забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 15.06.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15719 джерел
Виявлено: 25 публікацій за 15 червня
-
Які умови визначив Верховний Суд для відмежування знахідки від крадіжки?
Верховний Суд визначив, що крадіжкою є таємне викрадення майна, яке перебуває у відомому власнику місці, а особа усвідомлює, кому належить майно. Знахідка ж має відповідати умовам втрати володіння власником, відсутності можливості встановлення власника та інших критеріїв, передбачених законом. Джерело
-
Коли починається строк оскарження старих боргів з ЄСВ за рішенням Верховного Суду?
Строк оскарження починається з моменту фактичного отримання платником податкової вимоги. Якщо вимога не була отримана через повернення поштового відправлення або інші обставини, платник має право звернутися до суду для оскарження боргу. Джерело
-
Чи є відпустка адвоката підставою для відкладення кримінальної справи?
Верховний Суд постановив, що відпустка адвоката не є безумовною підставою для відкладення розгляду, особливо якщо сторона захисту зловживає процесуальними правами з метою затягування справи. Суд може проводити розгляд без захисника за умови дотримання балансу між правом на захист і ефективністю провадження. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про мобінг у трудових відносинах?
ВС визначив мобінг як систематичні та умисні дії, спрямовані на приниження честі, гідності або ділової репутації працівника. Не кожне незаконне звільнення чи кадрове рішення є мобінгом. Для доведення цькування потрібні належні докази цілеспрямованого психологічного або економічного тиску. Джерело
-
Чи можуть спадкоємці отримувати присуджену моральну шкоду після смерті позивача?
Так, Верховний Суд підтвердив, що право на відшкодування моральної шкоди, присуджене судом за життя особи, переходить до спадкоємців. Смерть позивача після ухвалення рішення не є нововиявленою обставиною для перегляду справи. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд у червні 2026 року: ключові правові висновки щодо кримінальних, цивільних та адміністративних спорів, мобінгу, мобілізації, податкових боргів та захисту прав спадкоємців
У червні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на судову практику та застосування норм права у різних сферах. Зокрема, суд роз'яснив межі між знахідкою і крадіжкою, підкресливши, що незаконне привласнення майна, яке перебуває у відомому власнику місці, є крадіжкою. Також Верховний Суд підтвердив право громадян оскаржувати старі борги з ЄСВ, якщо вони фактично не отримували податкові вимоги, що відкриває нові можливості для захисту платників податків. У сфері кримінального права Верховний Суд наголосив, що право на захист не може бути використане для затягування судового розгляду, а відпустка адвоката не є безумовною підставою для відкладення справи. Суд також уточнив критерії мобінгу, визначивши його як систематичні та умисні дії, спрямовані на приниження працівника, а не будь-які кадрові рішення. Важливим є і висновок щодо спадкоємців, які можуть отримувати присуджену моральну шкоду після смерті позивача, що має значення для захисту прав у цивільних спорах. Ці рішення Верховного Суду демонструють прагнення судової системи забезпечити баланс між захистом прав і свобод громадян та ефективністю правосуддя. Вони також підкреслюють важливість дотримання законності у процесах мобілізації, трудових відносинах, податкових спорах та спадкових правовідносинах. Узагальнення судової практики та прецедентні рішення Верховного Суду стають надійним орієнтиром для юристів, підприємців і громадян у складних правових питаннях.