забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.06.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15689 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 20 червня
-
Чому Верховний Суд скасував мільйонний штраф ФОП з мережі YABLUKA?
ВС скасував штраф через порушення процедури індивідуалізації платника податків у наказі про перевірку, де було вказано назву магазину замість імені ФОП, що зробило перевірку і штраф неправомірними. Джерело
-
Які правові висновки зробив Верховний Суд щодо зменшення пенсії держслужбовиці?
ВС визнав незаконним зменшення пенсії через зміну нормативного регулювання, підкресливши принцип незворотності дії нормативних актів і захист права на стабільність пенсійних виплат. Джерело
-
Чи може територіальний центр комплектування оскаржувати рішення про місце проживання дитини?
Так, ВС дозволив ТЦК оскаржувати такі рішення, якщо вони впливають на право на відстрочку від мобілізації, підкреслюючи пріоритет державного інтересу у воєнний час. Джерело
-
Чи має водій, який не є власником авто, право на відшкодування шкоди після ДТП?
ВС підтвердив, що особа, яка користується транспортним засобом на законних підставах, має право вимагати відшкодування матеріальної та моральної шкоди, навіть якщо не є власником авто. Джерело
-
Як Верховний Суд розглядає захист ділової репутації державних органів від критики ЗМІ?
ВС постановив, що державні органи, фінансовані з бюджету, не можуть захищати свою репутацію від критики ЗМІ так само, як бізнес-структури, що забезпечує ширші межі свободи слова. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд скасував мільйонний штраф ФОП через процесуальні порушення та роз’яснив ключові аспекти застосування права у пенсійних спорах, захисті репутації державних органів і відшкодуванні шкоди після ДТП
У низці останніх рішень Верховний Суд підтвердив важливі правові висновки, які мають значення для практики застосування норм права у різних сферах. Зокрема, суд скасував мільйонний штраф, накладений на ФОП, через суттєві процесуальні порушення податкових органів, зокрема неналежну індивідуалізацію платника податків у наказі про перевірку. Це рішення підкреслює необхідність дотримання процедурних вимог при накладенні санкцій, що є важливим прецедентом для захисту прав підприємців. В іншій справі Верховний Суд визнав незаконним зменшення пенсії державної службовиці через зміну нормативного регулювання, наголосивши на принципі незворотності дії нормативних актів і захисті права на стабільність пенсійних виплат. Також суд роз’яснив, що територіальні центри комплектування мають право оскаржувати рішення про місце проживання дитини, якщо це впливає на право на відстрочку від мобілізації, що відображає баланс між сімейними правами та державними інтересами під час воєнного стану. Крім того, Верховний Суд підтвердив, що особа, яка користується транспортним засобом на законних підставах, має право на відшкодування шкоди після ДТП, навіть якщо вона не є власником авто. Суд також роз’яснив, що державні органи, фінансовані з бюджету, не можуть захищати свою ділову репутацію від критики ЗМІ так само, як бізнес-структури, що є важливим для забезпечення свободи слова. Ці рішення формують важливу судову практику, яка сприяє захисту прав і свобод громадян та підприємців, а також забезпеченню правової визначеності в суспільстві.