забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 16.06.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 15721 джерел
Виявлено: 32 публікації за 16 червня
-
Які основні факти справи Костянтина Жеваго щодо хабарництва у Верховному Суді?
Костянтина Жеваго обвинувачують у наданні неправомірної вигоди голові та суддям Верховного Суду у розмірі 2,7 млн доларів за ухвалення рішення на його користь у справі про акції Полтавського гірничо-збагачувального комбінату. Справу передано до Вищого антикорупційного суду для розгляду заочно через відмову Франції в екстрадиції бізнесмена. Джерело
-
Яка позиція Верховного Суду щодо використання службового майна у власних інтересах?
ВС підтвердив законність звільнення посадовця, який використовував службовий автомобіль державного підприємства для особистих потреб. Такі дії визнані одноразовим грубим порушенням трудових обов’язків і можуть бути підставою для розірвання трудового договору. Джерело
-
Що вирішив Верховний Суд у справі про екологічне забруднення річки Гнилоп'ять?
ВС залишив без змін рішення апеляційного суду, яким ТОВ "Комплекс екологічних споруд" зобов’язали відшкодувати понад 1,6 млн грн збитків за скидання недостатньо очищених стічних вод у річку. Це рішення є остаточним і підлягає виконанню. Джерело
-
Чи можуть українські суди переглядати по суті рішення іноземних судів щодо місця проживання дитини?
Верховний Суд роз’яснив, що національні суди не мають права переглядати по суті такі рішення, а лише контролюють дотримання процесуальних гарантій. Визнання таких рішень відбувається без примусового виконання, якщо це передбачено міжнародними договорами. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду у справі про розтрату бюджетних коштів колишньою директоркою ліцею?
ВС підтримав вирок, яким колишню директорку професійного ліцею засуджено до 5 років ув’язнення за розтрату майже 1 млн грн бюджетних коштів. Суд підтвердив законність і обґрунтованість рішень судів попередніх інстанцій. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України: узагальнення судової практики щодо корупції у ВС, трудових спорів, екологічних порушень та захисту прав у 2026 році
У червні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що стали прецедентами у сфері застосування норм права та захисту прав і свобод громадян. Однією з найгучніших справ стала передача до Вищого антикорупційного суду обвинувального акту щодо Костянтина Жеваго, якого обвинувачують у наданні хабаря голові та суддям Верховного Суду для ухвалення рішення на його користь у справі про акції Полтавського гірничо-збагачувального комбінату. Ця справа має значний суспільний резонанс і демонструє активність антикорупційних органів у протидії корупції на найвищому судовому рівні. Водночас Верховний Суд підтвердив законність звільнення посадовця за використання службового майна у власних інтересах, що підкреслює суворість підходів до трудової дисципліни та відповідальності за порушення. У сфері екології суд залишив у силі рішення про відшкодування понад 1,6 млн грн збитків, завданих підприємством, яке систематично порушувало вимоги Водного кодексу України, що свідчить про посилення контролю за охороною довкілля. Крім того, Верховний Суд роз’яснив, що національні суди не можуть переглядати по суті рішення іноземних судів щодо місця проживання дитини, а також підтримав право релігійної організації на приватизацію дитячого табору, скасувавши рішення про його повернення державі. У кримінальній сфері підтверджено вирок ексдиректорці ліцею за розтрату бюджетних коштів майже на 1 млн грн, що демонструє послідовність судової системи у боротьбі з корупцією та зловживаннями. Ці рішення Верховного Суду є важливими орієнтирами для правників, підприємців, державних службовців та громадян, оскільки формують практику застосування законодавства, підвищують рівень правової визначеності та сприяють захисту прав і свобод у різних сферах суспільного життя. Аналітика судових рішень свідчить про тенденцію до посилення відповідальності за корупційні правопорушення, дотримання трудової дисципліни, охорону довкілля та захист прав споживачів і учасників правовідносин.