забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 01.09.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14258 джерел
Виявлено: 12 публікацій за 1 вересня
-
Які правові висновки Верховного Суду щодо арешту майна та грошових коштів відповідачів?
Верховний Суд підтвердив, що накладення арешту на майно та грошові кошти відповідачів у межах суми позову є законним і не є подвійним забезпеченням, оскільки грошові кошти є частиною майна. Такий захід виправданий наявністю загрози невиконання судового рішення. Джерело
-
Що містить огляд судової практики Касаційного адміністративного суду Верховного Суду за липень 2025 року?
Огляд містить ключові правові позиції щодо публічно-правових спорів, зокрема про право дітей на допомогу, призначення пенсій, дисциплінарну відповідальність, статус платника єдиного податку у форс-мажорних обставинах та інші актуальні питання. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив питання доказування нестачі товару в кримінальних справах?
ВС визнав, що звіти фізичних осіб-підприємців про нестачу товару під час інвентаризації є належними і допустимими доказами вартості викраденого майна, навіть якщо інвентаризація проводилась у вільній формі без дотримання формальних вимог. Джерело
-
Які наслідки має приховування суддею Верховного Суду інформації про російське громадянство?
Приховування суддею інформації про наявність російського громадянства в декларації доброчесності ставить під сумнів його доброчесність і може викликати питання щодо дотримання етичних норм суддівської діяльності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив законність арешту майна та коштів відповідачів, оприлюднив огляди судової практики КАС і ККС за липень 2025 року, а також роз’яснив питання доказування у кримінальних справах
У серпні 2025 року Верховний Суд України ухвалив важливе рішення, яке підтверджує законність накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти відповідачів у межах суми позову. Суд наголосив, що такий захід не є подвійним забезпеченням, оскільки грошові кошти є частиною майна, а застосування арешту виправдане наявністю загрози невиконання судового рішення. Цей прецедентний висновок Верховного Суду має значення для практики забезпечення позовів і захисту прав позивачів у цивільних спорах. Крім того, Верховний Суд опублікував огляди судової практики Касаційного адміністративного та Касаційного кримінального судів за липень 2025 року. В оглядах викладено ключові правові позиції, що сприятимуть формуванню єдності судової практики у публічно-правових спорах, зокрема щодо пенсій, податків, дисциплінарної відповідальності, прав дітей та доказування у кримінальних провадженнях. Ці узагальнення судової практики є важливим інструментом для юристів, адвокатів і суддів. Також Верховний Суд роз’яснив, що звіти фізичних осіб-підприємців про нестачу товару під час інвентаризації є належними доказами у кримінальних справах про крадіжку. Це рішення підкреслює гнучкість у застосуванні норм доказування та захисті прав потерпілих. Водночас у суддівському середовищі викликав резонанс факт приховування суддею Верховного Суду Семеном Стеценком свого російського громадянства, що ставить під сумнів дотримання ним етичних стандартів і доброчесності.