Головне за 01.09.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14258 джерел

Виявлено: 12 публікацій за 1 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив законність арешту майна та коштів відповідачів, оприлюднив огляди судової практики КАС і ККС за липень 2025 року, а також роз’яснив питання доказування у кримінальних справах

У серпні 2025 року Верховний Суд України ухвалив важливе рішення, яке підтверджує законність накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти відповідачів у межах суми позову. Суд наголосив, що такий захід не є подвійним забезпеченням, оскільки грошові кошти є частиною майна, а застосування арешту виправдане наявністю загрози невиконання судового рішення. Цей прецедентний висновок Верховного Суду має значення для практики забезпечення позовів і захисту прав позивачів у цивільних спорах. Крім того, Верховний Суд опублікував огляди судової практики Касаційного адміністративного та Касаційного кримінального судів за липень 2025 року. В оглядах викладено ключові правові позиції, що сприятимуть формуванню єдності судової практики у публічно-правових спорах, зокрема щодо пенсій, податків, дисциплінарної відповідальності, прав дітей та доказування у кримінальних провадженнях. Ці узагальнення судової практики є важливим інструментом для юристів, адвокатів і суддів. Також Верховний Суд роз’яснив, що звіти фізичних осіб-підприємців про нестачу товару під час інвентаризації є належними доказами у кримінальних справах про крадіжку. Це рішення підкреслює гнучкість у застосуванні норм доказування та захисті прав потерпілих. Водночас у суддівському середовищі викликав резонанс факт приховування суддею Верховного Суду Семеном Стеценком свого російського громадянства, що ставить під сумнів дотримання ним етичних стандартів і доброчесності.