забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.09.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14307 джерел
Виявлено: 15 публікацій за 17 вересня
-
Яке рішення Верховного Суду щодо справи про розтрату зерна на Луцькому комбінаті?
Верховний Суд залишив у силі вирок, визнавши колишнього директора та начальника елеватора винними у розтраті зерна на суму понад 56 млн грн, підтвердивши рішення антикорупційних судів. Джерело
-
Що підтвердив Верховний Суд у справі про придбання цементних заводів компанією CRH?
Суд підтвердив законність дозволу Антимонопольного комітету України на придбання двох цементних заводів компанією CRH, відхиливши касаційну скаргу компанії "Ковальська". Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив питання сплати земельного податку при частковій власності на будівлю?
ВС встановив, що платником земельного податку є власник земельної ділянки, і при переході права власності на будівлю обов’язок сплати податку переходить до нового власника з дати реєстрації. Джерело
-
Які принципи захисту клієнтів банків встановив Верховний Суд у справах про шахрайські операції з картками?
ВС встановив презумпцію невинуватості клієнта, поклав обов’язок доказу вини на банк і визначив вимоги до банківської поведінки у випадках несанкціонованих операцій. Джерело
-
Яку роль у європейському правопорядку відіграє Верховний Суд України?
Верховний Суд забезпечує єдність судової практики, формує правові позиції, сприяє інтеграції національного права до європейських стандартів та розвиває міжнародну співпрацю верховних судів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив ключові прецедентні рішення щодо розтрати майна, захисту прав клієнтів банків та міжнародної співпраці у правозастосуванні у 2025 році
У вересні 2025 року Верховний Суд України підтвердив низку важливих прецедентних рішень, які мають значний вплив на судову практику та застосування норм права. Зокрема, суд залишив у силі вирок у справі про розтрату зерна на суму понад 56 млн грн, визнавши винними колишніх керівників Луцького комбінату хлібопродуктів. Це рішення підкреслює послідовність у боротьбі з корупцією та захисті державного майна. Також Верховний Суд підтвердив законність дозволу Антимонопольного комітету України на придбання двох цементних заводів компанією CRH, що є важливим для збереження конкуренції на ринку будівельних матеріалів. Крім того, Верховний Суд роз’яснив позицію щодо сплати земельного податку при частковій власності на будівлю, що має значення для правильного застосування податкового законодавства. Важливим є і рішення суду про захист клієнтів банків від відповідальності за шахрайські операції з платіжними картками, яке встановлює презумпцію невинуватості клієнта та покладає обов’язок доказу на банк. Це сприяє посиленню захисту прав споживачів фінансових послуг. У контексті розвитку національної судової системи Верховний Суд також акцентував увагу на важливості інтеграції українського правосуддя у європейський правовий простір. Голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Михайло Смокович у доповіді підкреслив значення міжнародної співпраці верховних судів для уніфікації правових підходів та захисту прав людини. Це свідчить про прагнення України до європейської інтеграції та зміцнення верховенства права в умовах воєнного стану.