забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 23.09.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14345 джерел
Виявлено: 17 публікацій за 23 вересня
-
Яке рішення ухвалив Верховний Суд щодо статусу будівлі колишнього музичного училища у Хмельницькому?
Верховний Суд підтвердив право власника вилучити будівлю зі статусу пам'ятки історії місцевого значення, врахувавши експертні висновки та закон про декомунізацію. Джерело
-
Чи створює корпоративний договір заінтересованість кредитора у справах про банкрутство?
Верховний Суд встановив, що корпоративний договір як забезпечення кредиту не створює заінтересованості кредитора щодо боржника, що важливо для практики банкрутства. Джерело
-
Які документи потрібні чоловікам для виїзду за кордон під час воєнного стану?
Чоловіки-військовозобов'язані мають надати документи, що підтверджують звільнення від призову під час мобілізації, інакше їм можуть відмовити у виїзді. Джерело
-
Що вирішив Верховний Суд щодо розробки родовища піску на Волині?
Суд заборонив розробку родовища піску на території природоохоронного заказника, визнавши дії Держгеонадр незаконними. Джерело
-
Чи звільняє подання скарги від сплати податкового боргу під час воєнного стану?
Верховний Суд постановив, що подання скарги не звільняє від обов’язку сплати податкового боргу, який залишається чинним. Джерело
-
Які ключові висновки Верховного Суду щодо статусу фізичних осіб-підприємців?
Статус підприємця настає лише після державної реєстрації, а систематична господарська діяльність без реєстрації не визнається підприємницькою, хоча є винятки. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд у 2025 році підтвердив право вилучення пам'яток, роз'яснив застосування корпоративних договорів у банкрутстві, визначив порядок виїзду чоловіків за кордон під час воєнного стану та заборонив розробку родовищ на охоронюваних територіях
У 2025 році Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на практику застосування права у різних сферах. Зокрема, суд остаточно підтвердив право власника будівлі колишнього музичного училища у Хмельницькому вилучити її зі статусу пам'ятки історії місцевого значення, врахувавши висновки експертів та норми закону про декомунізацію. Це рішення є прикладом застосування норм права щодо захисту культурної спадщини та декомунізації, що має значення для власників нерухомості та органів охорони культурної спадщини. В іншій важливій справі Верховний Суд роз'яснив, що укладання корпоративного договору як забезпечення кредитного договору не створює заінтересованості кредитора стосовно боржника. Такий висновок має велике значення для практики банкрутства, оскільки визначає межі прав кредиторів та їх вплив на управління боржником. Це рішення сприяє формуванню єдиної судової практики у сфері корпоративного права та банкрутства. Також Верховний Суд підтвердив, що під час воєнного стану чоловіки-військовозобов'язані для виїзду за кордон мають надавати документи, що підтверджують звільнення від призову. Відсутність таких документів є законною підставою для відмови у виїзді, що відображає баланс між правами громадян і потребами національної безпеки. Цей правовий висновок важливий для громадян, прикордонних служб та юристів, які супроводжують відповідні справи. Крім того, Верховний Суд заборонив розробку родовища піску на території природоохоронного заказника на Волині, підтвердивши незаконність дій Держгеонадр. Це рішення підкреслює важливість дотримання законодавства про охорону природно-заповідного фонду та захисту археологічної спадщини. Нарешті, Верховний Суд сформував позицію щодо податкових зобов’язань в умовах воєнного стану, наголосивши, що податковий борг залишається чинним навіть у разі подання скарги, а скарга не звільняє від обов’язку сплати податків. Також суд роз’яснив ключові аспекти правового статусу фізичних осіб-підприємців, зокрема щодо реєстрації та систематичної господарської діяльності, що має значення для податкової практики та захисту прав бізнесу. Ці рішення Верховного Суду є важливими прецедентами, які формують єдину судову практику, сприяють захисту прав і свобод громадян, а також забезпечують правову визначеність у складних правових питаннях. Вони мають значення для юристів, підприємців, органів влади та всіх, хто цікавиться застосуванням норм права в Україні.