забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 04.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14362 джерел
Виявлено: 9 публікацій за 4 листопада
-
Чи можна оскаржувати ухвалу суду про відмову в затвердженні мирової угоди окремо від рішення?
Так, Верховний Суд підтвердив, що ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди можна оскаржувати окремо в апеляційному порядку, що забезпечує ефективний захист прав сторін на стадії виконання судового рішення. Джерело
-
Які ключові моменти містить огляд Верховного Суду щодо застосування ст. 296 КК України про хуліганство?
Огляд містить визначення об'єктивних і суб'єктивних ознак хуліганства, кваліфікацію дій, вчинених групою осіб або із застосуванням зброї, а також відмежування кримінального хуліганства від адміністративних правопорушень. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про дострокове стягнення споживчих кредитів?
ВС зазначив, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту лише якщо це прямо передбачено договором. Якщо такого права немає, можна стягувати лише прострочену заборгованість. Джерело
-
Який прецедент створив Верховний Суд щодо символіки комуністичного режиму?
ВС постановив, що зберігання символіки комуністичного режиму у приватних колекціях не підлягає знищенню, якщо ці предмети не є речовими доказами злочину, що захищає права власності та встановлює межі застосування заборон. Джерело
-
Які умови звільнення через конфлікт інтересів визначив Верховний Суд?
ВС підкреслив, що звільнення можливе лише за наявності сталого, постійного конфлікту інтересів, який не можна врегулювати іншими законними способами, а не на підставі формальних підозр чи минулих родинних зв’язків. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України формує прецеденти та уніфікує судову практику: ключові правові висновки щодо оскарження мирових угод, корпоративної відповідальності, кредитних спорів та захисту прав
Верховний Суд України продовжує системно формувати правові висновки та уніфікувати судову практику у різних сферах права. Зокрема, суд підтвердив право на апеляційне оскарження ухвал про відмову в затвердженні мирових угод, що забезпечує захист прав сторін на стадії виконання судових рішень. Також опубліковано огляд практики застосування статті 296 КК України щодо хуліганства, що сприятиме єдності судових підходів у кримінальних справах. У сфері корпоративного права Верховний Суд узагальнив стандарти відповідальності менеджменту за заподіяння збитків юридичній особі, що підвищує правову визначеність і зміцнює принцип відповідального управління. Водночас у цивільних спорах суд роз’яснив, що кредитор має право на дострокове стягнення споживчого кредиту лише за умови, якщо це передбачено договором, а правила кредитування без підпису позичальника не є його частиною. Важливим прецедентом стало рішення Верховного Суду щодо зберігання символіки комуністичного режиму у приватних колекціях, що захищає права власності і встановлює межі застосування заборон. Крім того, суд поновив директора, незаконно звільненого через нібито конфлікт інтересів, підкреслюючи, що звільнення можливе лише за наявності сталого, неврегульованого конфлікту. Ці рішення формують важливі орієнтири для правозастосування та захисту прав і свобод громадян.