забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14355 джерел
Виявлено: 6 публікацій за 8 листопада
-
Які умови набуття права власності за набувальною давністю визначив Верховний Суд?
Верховний Суд визначив, що право власності за набувальною давністю виникає лише за наявності сукупності умов: добросовісності, відкритості, безперервності та безтитульності володіння майном. Володіння на підставі договору виключає застосування набувальної давності. Джерело
-
Чому Верховний Суд залишив без змін вирок інспектору поліції, який продав речі з місця аварії?
Суд встановив, що інспектор не повідомив керівництво і не намагався встановити власника речей, що свідчить про крадіжку. Захист не довів, що речі були знахідкою, тому вирок за ч. 1 ст. 185 КК залишили без змін. Джерело
-
Які ключові теми включено в останній огляд судової практики Верховного Суду?
Огляд включає питання кримінальної відповідальності за хуліганство, оподаткування, публічної фінансової політики, адміністративних процедур, а також практику ЄСПЛ щодо свободи вираження думки та художнього самовираження. Джерело
-
Які порушення умов утримання зафіксовано у справі студентки Ельвізи Алієвої?
За повідомленнями родичів, у СІЗО відсутнє опалення та гаряча вода, а під час перевірок жінок змушують знімати хустки, що суперечить їхнім релігійним переконанням. Джерело
-
Як Верховний Суд ставиться до застосування набувальної давності у випадках титульного володіння майном?
Верховний Суд наголошує, що набувальна давність не застосовується, якщо володіння майном здійснюється на підставі юридичного титулу, наприклад договору купівлі-продажу, оскільки це виключає безтитульність володіння. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України роз’яснив умови набуття права власності за набувальною давністю та узагальнив практику застосування норм права у кримінальних і цивільних справах у листопаді 2025 року
У листопаді 2025 року Верховний Суд України виніс важливі правові висновки, які стосуються як кримінальної, так і цивільної практики. Зокрема, суд залишив без змін вирок старшому інспектору поліції, який незаконно продав речі, вилучені з місця аварії, підтвердивши, що відсутність повідомлення керівництва та спроб встановити власника свідчить про крадіжку. Це рішення підкреслює суворе ставлення суду до порушень прав і свобод у правоохоронній сфері. Водночас Верховний Суд оприлюднив узагальнення судової практики, що включає аналіз ключових рішень щодо кримінальної відповідальності за хуліганство, оподаткування, публічної фінансової політики та адміністративних процедур. Окрему увагу приділено практиці Європейського суду з прав людини, зокрема щодо свободи вираження думки та художнього самовираження, що має важливе значення для захисту прав і свобод громадян. У цивільній сфері Верховний Суд уточнив умови набуття права власності за набувальною давністю, наголосивши на необхідності сукупності законодавчо визначених умов, таких як добросовісність, відкритість, безперервність та безтитульність володіння. Суд відхилив спроби застосувати набувальну давність у випадках титульного володіння майном, що є важливим прецедентом для майнових спорів. Ці рішення демонструють системний підхід Верховного Суду до застосування норм права та захисту прав і свобод у різних сферах.