забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 12.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14355 джерел
Виявлено: 37 публікацій за 12 листопада
-
Яке рішення Верховного Суду щодо публікацій помічника депутатки Київради Дмитра Перова?
Верховний Суд визнав публікації Дмитра Перова недостовірними, зобов’язав видалити їх, оприлюднити спростування та компенсувати моральну шкоду позивачу. Джерело
-
Як Верховний Суд розглянув справу священника-ухилянта зі Свідків Єгови?
Суд замінив реальне ув’язнення священника на умовний строк, врахувавши його релігійні переконання, але підтвердив неможливість відмови від мобілізації за релігійними мотивами. Джерело
-
Що підтвердив Верховний Суд у справі військового Артемія Рябчука?
ВС залишив без змін довічне позбавлення волі військовому, який у 2022 році розстріляв побратимів на заводі «Південмаш», визнавши вирок законним і обґрунтованим. Джерело
-
Який огляд опублікував Верховний Суд щодо забезпечення позову?
ВС систематизував судову практику щодо заходів забезпечення позову у господарському та цивільному судочинстві за період 2018–2025 років, що допоможе у застосуванні цих заходів. Джерело
-
Яке рішення ухвалив Верховний суд Австралії щодо будівництва посольства РФ?
Верховний суд Австралії підтвердив законність скасування договору оренди землі для будівництва нового посольства РФ у Канберрі з міркувань національної безпеки, відхилив апеляцію РФ і постановив виплатити компенсацію. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив недостовірність публікацій помічника депутатки, замінив ув’язнення священнику-ухилянту на умовний строк та залишив довічне військовому за стрілянину на «Південмаші»
У листопаді 2025 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які мають значний вплив на судову практику та захист прав і свобод громадян. Зокрема, суд остаточно підтвердив недостовірність публікацій помічника депутатки Київради Дмитра Перова, які порушували честь і гідність киянина Василя Дідуса. Рішення суду зобов’язало відповідача видалити неправдиві пости, оприлюднити спростування та компенсувати моральну шкоду й судові витрати, що є важливим прецедентом у сфері захисту особистих немайнових прав у цифровому просторі. Також Верховний Суд змінив вирок священнику Свідків Єгови, засудженому за ухилення від військової служби, замінивши реальне ув’язнення на умовний строк з іспитовим терміном. Суд врахував релігійні переконання обвинуваченого, але підкреслив, що законодавство не передбачає альтернативної служби під час мобілізації, що відображає баланс між правами особи та суспільними інтересами в умовах воєнного стану. Окрім того, Верховний Суд залишив без змін довічне позбавлення волі військовослужбовцю Артемію Рябчуку, який у січні 2022 року на території заводу «Південмаш» вчинив масову стрілянину, внаслідок якої загинули п’ятеро осіб. Суд підтвердив законність і обґрунтованість вироку, що стало важливим сигналом щодо відповідальності за тяжкі злочини в умовах військового конфлікту. Крім того, Верховний Суд опублікував систематизований огляд судової практики щодо забезпечення позову у господарському та цивільному судочинстві, що допоможе юристам і суддям у прогнозуванні рішень та застосуванні заходів забезпечення позову. На міжнародному рівні Верховний суд Австралії підтвердив право уряду розірвати оренду землі, на якій РФ планувала будівництво нового посольства, з міркувань національної безпеки, що свідчить про важливість судових рішень у сфері державної безпеки та міжнародних відносин. Ці рішення Верховного Суду демонструють активну позицію судової влади у захисті прав і свобод громадян, забезпеченні законності та балансу між індивідуальними правами і суспільними інтересами в умовах воєнного стану та складних соціально-правових викликів.