забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14351 джерел
Виявлено: 12 публікацій за 13 листопада
-
Які нові підходи Верховний Суд застосовує щодо виконання судових рішень у справах про соціальні виплати?
Верховний Суд відмовився від формального виконання судових рішень і наголосив на необхідності реального відновлення прав осіб. Якщо рішення не виконано протягом двох місяців, суд може змінити спосіб виконання з "зобов'язати" на "стягнути" без повторного позову. Джерело
-
Чи може покарання у виді арешту застосовуватися до військовослужбовця під час мобілізації?
Так, Верховний Суд підтвердив, що покарання у виді арешту може застосовуватися до військовослужбовця під час мобілізації без необхідності заміни на інший вид покарання, відповідно до чинного законодавства. Джерело
-
Як Верховний Суд розглядає застосування зброї у стані необхідної оборони?
Суд визнав, що застосування зброї або інших засобів для захисту від нападу озброєної особи чи групи осіб не є перевищенням меж необхідної оборони і не тягне кримінальної відповідальності за наслідки таких дій. Джерело
-
Що означає усвідомлення спільного умислу між співучасниками злочину за практикою Верховного Суду?
Усвідомлення особою можливості вчинення кримінального діяння разом з іншою особою свідчить про наявність спільного умислу, що є підставою для кримінальної відповідальності за співучасть у злочині. Джерело
-
Які вимоги Верховного Суду до проведення фактичних перевірок ФОП?
Перевірки ФОП мають проводитися лише за наявності законних підстав і з дотриманням процедур, зокрема оформлення наказу та присутності уповноваженого представника. Порушення цих вимог роблять перевірку незаконною. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Ключові правові висновки Верховного Суду листопада 2025 року: нові підходи до виконання судових рішень, захист прав у кримінальних справах та практика фактичних перевірок ФОП
У листопаді 2025 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що суттєво впливають на судову практику та застосування норм права. Зокрема, у справі про соціальні виплати Суд відмовився від формального підходу до виконання рішень, підкресливши необхідність реального відновлення прав осіб. Це створює прецедент для зміни способів виконання судових рішень без повторних позовів, що підвищує ефективність судового контролю. Також Верховний Суд підтвердив законність застосування покарання у виді арешту для військовослужбовців під час мобілізації, що є важливим для кримінального права в умовах воєнного стану. У кримінальній практиці Верховний Суд роз'яснив межі необхідної оборони, визнавши застосування зброї для захисту від озброєного нападу законним і не перевищенням меж оборони. Суд також підтвердив критерії встановлення спільного умислу між співучасниками злочину, що є ключовим для кваліфікації кримінальних правопорушень. Крім того, Верховний Суд залишив без змін вирок у справі про підкуп ексголови ДАЗВ, що підкреслює послідовність у боротьбі з корупцією. У сфері господарського права та контролю Верховний Суд наголосив на суворому дотриманні процедур при проведенні фактичних перевірок ФОП. Порушення у призначенні та проведенні перевірок визнаються підставою для скасування рішень, що захищає права підприємців від незаконних дій контролюючих органів. Ці рішення Верховного Суду формують важливі орієнтири для правозастосування, підвищують захист прав і свобод громадян та суб'єктів господарювання, а також сприяють розвитку правової системи України.