Головне за 14.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14349 джерел

Виявлено: 21 публікація за 14 листопада

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив довічне ув’язнення військовослужбовцю за стрілянину на Південмаші та узагальнив судову практику щодо державної служби, а також роз’яснив порушення таємниці наради суддів

У листопаді 2025 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що мають значний вплив на правозастосовну практику та захист прав і свобод громадян. Зокрема, суд залишив без змін вирок військовослужбовцю Артемію Рябчуку, який у січні 2022 року на території Південного машинобудівного заводу в Дніпрі розстріляв п’ятьох осіб, підтвердивши довічне позбавлення волі. Це рішення підкреслює принцип невідворотності відповідальності навіть у складних воєнних умовах. Окрім кримінальних справ, Верховний Суд роз’яснив, що висловлювання головуючого судді щодо винуватості обвинуваченого до наради є порушенням таємниці наради суддів і принципу неупередженості, що призвело до скасування вироку та призначення нового розгляду. Також суд розпочав серію узагальнень судової практики у справах про державну службу, що сприятиме уніфікації підходів у цій сфері. У господарській практиці Верховний Суд підтвердив, що відсутність агрохімічних паспортів орендарем земельних ділянок є достатньою підставою для розірвання договору оренди, наголошуючи на важливості дотримання законодавчих вимог і добросовісності сторін. Водночас суд підтвердив правомірність податкових повідомлень-рішень з податку на нерухоме майно, навіть якщо вони надіслані після встановленого строку, акцентуючи на обов’язку платника отримувати кореспонденцію за адресою. Ці рішення Верховного Суду відображають сучасні тенденції у правозастосуванні, підвищують правову визначеність та захищають конституційні права громадян. Вони є важливими орієнтирами для юристів, суддів, державних службовців та підприємців, які прагнуть дотримуватися законності та ефективно захищати свої інтереси у суді.