забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 18.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14336 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 18 листопада
На основі зібраних матеріалів ми сформували короткі відповіді на актуальні запитання. Ви дізнаєтесь:
-
Які основні правові висновки Верховного Суду щодо стягнення необґрунтованих активів?
Верховний Суд вимагає доведення індивідуальної неможливості виконання обов’язку для звільнення від відповідальності за необґрунтовані активи. Презумпція необґрунтованості не повинна порушувати презумпцію права власності, а збір доказів має здійснюватися органами влади. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив застосування нормативних актів із грифом «для службового користування»?
Суд встановив, що такі акти застосовуються лише у межах спеціальних правовідносин, які виникають за ініціативою особи, що отримує допуск до держтаємниці. Вони не створюють обов’язків для невизначеного кола осіб і не підлягають обов’язковому оприлюдненню. Джерело
-
Яка позиція Верховного Суду щодо звільнення від відповідальності за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних?
Звільнення можливе лише за умови доведення індивідуальної неможливості виконання обов’язку. Загальні обставини воєнного стану не звільняють автоматично, а зменшені штрафи застосовуються лише до документів, складених після 8 лютого 2023 року. Джерело
-
Чи може банк припинити співпрацю з клієнтом без обґрунтування?
Ні, Верховний Суд вимагає, щоб банк обґрунтував своє рішення конкретними доказами наявності «неприйнятно великого ризику». Відсутність таких доказів може бути підставою для оскарження дій банку в суді. Джерело
-
Чи є підставою для залишення позову без розгляду ненадання відповідей чи доказів позивачем?
Ненадання відповідей чи доказів не є автоматичною підставою для залишення позову без розгляду. Таке рішення можливе лише, якщо відсутність доказів унеможливлює встановлення фактичних обставин справи. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Стисло про головне:
Верховний Суд України у 2025 році: ключові правові висновки щодо стягнення необґрунтованих активів, допуску до держтаємниці, податкових спорів та захисту прав у суді
У 2025 році Верховний Суд України продовжує формувати прецедентну практику, що впливає на застосування норм права у різних сферах. Зокрема, суд акцентує увагу на необхідності чіткого доведення індивідуальної неможливості виконання обов’язків у справах про стягнення необґрунтованих активів, підкреслюючи, що презумпція необґрунтованості не повинна порушувати презумпцію права власності. Судова практика також демонструє обережність у використанні доказів, зокрема заборону застосування матеріалів негласних слідчих дій у цивільних справах. Верховний Суд роз’яснив межі застосування нормативних актів із грифом «для службового користування» у контексті допуску до державної таємниці, підтвердивши, що такі норми не створюють обов’язків для невизначеного кола осіб і не підлягають обов’язковому оприлюдненню. Це рішення підкреслює баланс між безпекою держави та правами громадян. У сфері податкових спорів Верховний Суд сформував доктрину, що звільнення від відповідальності за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних можливе лише за умови доведення індивідуальної неможливості виконання обов’язку, а загальні обставини воєнного стану не є автоматичною підставою для звільнення. Суд також наголошує на необхідності обґрунтованості рішень банків щодо припинення співпраці з клієнтами, вимагаючи конкретних доказів ризиків. Ці правові позиції Верховного Суду є важливими для юристів, бухгалтерів, підприємців та фахівців з комплаєнсу, оскільки вони визначають сучасні підходи до захисту прав і свобод, застосування норм права та аналітику судових рішень у складних умовах воєнного стану та реформування правової системи.
LIGA ZAKON, 18 листопада 2025
Повний AI-огляд дня та посилання на всі новини, статті, відео, офіційні джерела, на основі яких сформований цей підсумок
Повний AI-підсумок дня та статті-джерела
Ознайомитися
Теми, які можуть вас зацікавити:
Бухоблік бюджетного фінансування
+2
Про що тема: Тема охоплює організацію та ведення бухгалтерського обліку в установах, що фінансуються з бюджету
Антимонопольне регулювання та конкурентна політика
+7
Про що тема: Тема стосується регулювання добросовісної конкуренції між учасниками ринку, запобігання зловживанню монопольним становищем і забезпечення рівних умов для суб’єктів господарювання
Теплоенергетика
+11
Про що тема: Тема стосується правового регулювання сфери теплопостачання в Україні, що є важливою для енергетичної безпеки, економіки підприємств та дотримання законодавчих вимог у сфері комунальних послуг
Банкрутство юридичних осіб
+19
Про що тема: Тема стосується процедур банкрутства юридичних осіб, що включає етапи ліквідації, санації та задоволення вимог кредиторів
Держнагляд за додержанням трудового законодавства та перевірки Держпраці
+37
Про що тема: Тема охоплює механізми державного нагляду та контролю за дотриманням законодавства про працю
Відрядження
+2
Про що тема: Тема стосується правового регулювання службових відряджень, зокрема їх оформлення, витрат, звітності та компенсацій
Ліцензії, дозволи
+46
Про що тема: Тема стосується правового регулювання отримання, переоформлення, анулювання ліцензій і дозволів, необхідних для провадження господарської діяльності
Трансфертне ціноутворення
Про що тема: Тема стосується встановлення справедливої вартості в операціях між пов’язаними особами з метою уникнення маніпуляцій оподаткуванням
Первинні документи
+6
Про що тема: Тема стосується фіксації господарських операцій у бухгалтерському обліку та є основою для податкового обліку
Податкове адміністрування і спори з ДПС
+18
Про що тема: Тема стосується порядку оскарження рішень податкових органів, що виникають внаслідок податкових перевірок, та механізмів захисту прав платників податків