забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 18.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14336 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 18 листопада
На основі зібраних матеріалів ми сформували короткі відповіді на актуальні запитання. Ви дізнаєтесь:
-
Які основні правові висновки Верховного Суду щодо стягнення необґрунтованих активів?
Верховний Суд вимагає доведення індивідуальної неможливості виконання обов’язку для звільнення від відповідальності за необґрунтовані активи. Презумпція необґрунтованості не повинна порушувати презумпцію права власності, а збір доказів має здійснюватися органами влади. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив застосування нормативних актів із грифом «для службового користування»?
Суд встановив, що такі акти застосовуються лише у межах спеціальних правовідносин, які виникають за ініціативою особи, що отримує допуск до держтаємниці. Вони не створюють обов’язків для невизначеного кола осіб і не підлягають обов’язковому оприлюдненню. Джерело
-
Яка позиція Верховного Суду щодо звільнення від відповідальності за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних?
Звільнення можливе лише за умови доведення індивідуальної неможливості виконання обов’язку. Загальні обставини воєнного стану не звільняють автоматично, а зменшені штрафи застосовуються лише до документів, складених після 8 лютого 2023 року. Джерело
-
Чи може банк припинити співпрацю з клієнтом без обґрунтування?
Ні, Верховний Суд вимагає, щоб банк обґрунтував своє рішення конкретними доказами наявності «неприйнятно великого ризику». Відсутність таких доказів може бути підставою для оскарження дій банку в суді. Джерело
-
Чи є підставою для залишення позову без розгляду ненадання відповідей чи доказів позивачем?
Ненадання відповідей чи доказів не є автоматичною підставою для залишення позову без розгляду. Таке рішення можливе лише, якщо відсутність доказів унеможливлює встановлення фактичних обставин справи. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Стисло про головне:
Верховний Суд України у 2025 році: ключові правові висновки щодо стягнення необґрунтованих активів, допуску до держтаємниці, податкових спорів та захисту прав у суді
У 2025 році Верховний Суд України продовжує формувати прецедентну практику, що впливає на застосування норм права у різних сферах. Зокрема, суд акцентує увагу на необхідності чіткого доведення індивідуальної неможливості виконання обов’язків у справах про стягнення необґрунтованих активів, підкреслюючи, що презумпція необґрунтованості не повинна порушувати презумпцію права власності. Судова практика також демонструє обережність у використанні доказів, зокрема заборону застосування матеріалів негласних слідчих дій у цивільних справах. Верховний Суд роз’яснив межі застосування нормативних актів із грифом «для службового користування» у контексті допуску до державної таємниці, підтвердивши, що такі норми не створюють обов’язків для невизначеного кола осіб і не підлягають обов’язковому оприлюдненню. Це рішення підкреслює баланс між безпекою держави та правами громадян. У сфері податкових спорів Верховний Суд сформував доктрину, що звільнення від відповідальності за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних можливе лише за умови доведення індивідуальної неможливості виконання обов’язку, а загальні обставини воєнного стану не є автоматичною підставою для звільнення. Суд також наголошує на необхідності обґрунтованості рішень банків щодо припинення співпраці з клієнтами, вимагаючи конкретних доказів ризиків. Ці правові позиції Верховного Суду є важливими для юристів, бухгалтерів, підприємців та фахівців з комплаєнсу, оскільки вони визначають сучасні підходи до захисту прав і свобод, застосування норм права та аналітику судових рішень у складних умовах воєнного стану та реформування правової системи.
LIGA ZAKON, 18 листопада 2025
Повний AI-огляд дня та посилання на всі новини, статті, відео, офіційні джерела, на основі яких сформований цей підсумок
Повний AI-підсумок дня та статті-джерела
Ознайомитися
Теми, які можуть вас зацікавити:
Будівельна діяльність
+6
Про що тема: Тема охоплює правове регулювання здійснення будівельної діяльності, порядок отримання дозвільних документів та проходження державного контролю
Моніторинг ризиків у судовій системі
+31
Про що тема: Судовий комплаєнс та дисциплінарна практика як спосіб оцінювати доброчесність суддів, виявляти юридичні та репутаційні ризики і приймати обґрунтовані рішення під час судових спорів та комплаєнс-перевірок
Контроль публічних закупівель
+14
Про що тема: Процедури публічних закупівель регулюють процес придбання товарів, робіт і послуг державними органами та підприємствами. Розуміння цих процедур дозволяє бізнесу брати участь у тендерах, а юристам і бухгалтерам — забезпечити відповідність законодавству
Бізнес‑групи: комплаєнс‑ризики, кейси, аналітика
+26
Про що тема: Тема стосується організації контролю за дотриманням законодавства, етичних норм і внутрішніх політик у межах бізнес-груп
Комплаєнс-контроль фізичних осіб: практичні кейси
+1
Про що тема: Тема охоплює системи виявлення, запобігання та реагування на порушення законодавства фізичними особами, особливо у фінансовій та договірній сферах
Комплаєнс-контроль юридичних осіб: кейси
+144
Про що тема: Тема охоплює механізми забезпечення дотримання законодавства юридичними особами, запобігання ризикам та підвищення прозорості діяльності
Telegram канали для юристів: новини, кейси, практичні поради
+63
Про що тема: Огляди нормативних змін, судова практика, коментарі експертів, юридичні алгоритми, правові новини - все, про що пишуть у юридичних Telegram каналах
Земельне право
+1
Про що тема: Регулювання прав та обов’язків суб’єктів у сфері користування землею, земельний сервітут, що є критично важливим для захисту майнових прав власників, орендарів та держави, а також для ефективного управління земельними ресурсами
Корпоративне право / M&A
+26
Про що тема: Для юристів і корпоративних радників щодо корпоративних договорів, спірних ситуацій, оскарження рішень загальних зборів, прав та обов’язків мажоритарних і міноритарних акціонерів, впливу змін у правовому полі на корпоративне управління
Публічна (державна) служба
+18
Про що тема: Про впроваджені або заплановані зміни, аналітика судової практики щодо держслужби, оцінка ризиків для посадовців, вплив новацій на організаційну структуру, трудові відносини в органах влади, дотримання етичних стандартів