забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14340 джерел
Виявлено: 23 публікації за 20 листопада
-
Які правові висновки Верховного Суду щодо повторного здобуття вищої освіти?
Верховний Суд встановив, що студент, який не отримав диплом бакалавра, має право продовжити навчання на тому ж рівні в іншому виші без визнання цього повторним здобуттям освіти. Це означає, що відсутність диплома дає право на повторний вступ без порушення послідовності здобуття освіти. Джерело
-
Як Верховний Суд трактує повторність кримінальних правопорушень у публічних закликах?
Суд визначив, що публічні заклики до зміни меж України, здійснені в різний час і з різним контекстом, є окремими кримінальними правопорушеннями, якщо кожен має власний умисел. Тобто повторність виникає, коли дії не об’єднані єдиним наміром. Джерело
-
Що відомо про справу «Айбокс Банку» у Верховному Суді?
Верховний Суд прийняв до розгляду скаргу Офісу Генерального прокурора на незаконне закриття справи про відмивання 5 млрд грн через «Айбокс Банк». Суд витребував матеріали справи для подальшого розгляду, що свідчить про активізацію розслідування. Джерело
-
Які теми розглядали судді Верховного Суду на лекціях для місцевих суддів?
Судді розкривали практику оцінки доказів у кримінальному провадженні, допустимість доказів, процедури затримання, а також критерії призначення покарання. Це сприяє уніфікації судової практики та підвищенню якості правосуддя. Джерело
-
Які рішення Верховного Суду підтверджують боротьбу з корупцією?
Верховний Суд залишив без змін вироки колишньому в.о. директора ДП «Південдіпрошахт» та його заступнику, засудженим за замах на заволодіння коштами в особливо великому розмірі, призначивши понад 7 років ув’язнення та конфіскацію майна. Джерело
-
Як Верховний Суд ставиться до поширення інформації про розташування військових формувань?
Суд визнав поширення відомостей про розташування Військової служби правопорядку злочином, підкреслюючи, що така інформація не є загальнодоступною і її розголошення створює загрозу безпеці військового формування. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України сформував ключові правові висновки щодо повторного здобуття освіти, повторності кримінальних правопорушень, антикорупційних справ та практики доказів у кримінальному процесі
У листопаді 2025 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих прецедентних рішень, які мають значний вплив на судову практику та застосування норм права. Зокрема, суд визначив, що студент, який не отримав диплом бакалавра, має право продовжити навчання на тому ж рівні в іншому виші без визнання цього повторним здобуттям освіти, що є важливим для захисту прав студентів та правильного тлумачення освітнього законодавства. Також Верховний Суд роз’яснив поняття повторності кримінальних правопорушень у контексті публічних закликів до зміни меж України, підкресливши, що різні за змістом і часом заклики утворюють окремі злочини з власним умислом. Касаційний кримінальний суд прийняв до розгляду скаргу Офісу Генерального прокурора на незаконне закриття резонансної справи про відмивання коштів через «Айбокс Банк», що свідчить про активізацію боротьби з корупцією та фінансовими злочинами. Окрім того, судді Верховного Суду провели навчальні лекції для місцевих суддів, висвітлюючи практику оцінки доказів, процедури затримання та критерії призначення покарання, що сприяє уніфікації судової практики та підвищенню якості правосуддя. Важливим є також підтвердження Верховним Судом вироків у справах про корупцію, зокрема щодо колишніх керівників державних підприємств, а також кримінальна відповідальність за розголошення інформації про розташування військових формувань, що підкреслює увагу суду до питань національної безпеки. Загалом, ці рішення демонструють активну позицію Верховного Суду у формуванні єдиної судової практики, захисті прав і свобод громадян, а також у протидії злочинам, що мають суспільне значення.