забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.12.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14338 джерел
Виявлено: 23 публікації за 2 грудня
-
Який вирок Верховний Суд підтвердив депутату, який підірвав гранати на сесії сільради?
Верховний Суд залишив без змін довічний вирок депутату Керецьківської сільради, який у 2023 році під час сесії кинув три гранати, що призвело до травмування 25 осіб і загибелі двох депутатів. Джерело
-
Чи повертається судовий збір, якщо позов залишено без розгляду за власною заявою?
Верховний Суд роз’яснив, що судовий збір не повертається, якщо позов залишено без розгляду за заявою самого позивача, що є важливим для господарських процесів. Джерело
-
Чому Верховний Суд скасував апеляційне рішення у справі про державну зраду?
Суд скасував апеляційне рішення через недостатню мотивацію, неврахування доказів і заяв про катування, що порушує процесуальні гарантії обвинувачених. Джерело
-
Як Верховний Суд визначає юрисдикцію спорів щодо порушення прав на корисну модель?
ВС визначає, що спори про порушення прав на корисну модель розглядаються господарськими судами, якщо сторони здійснюють господарську діяльність і спір пов’язаний із такою діяльністю. Джерело
-
Що Верховний Суд вказав щодо визнання правочину недійсним через введення в оману?
ВС наголосив, що для визнання правочину недійсним необхідно довести умисне введення в оману, істотність прихованих обставин та факт обману, який може бути як активним, так і пасивним. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив довічне ув’язнення депутату за теракт на сесії, роз’яснив позицію щодо повернення судового збору та скасував апеляційне рішення у справі державної зради
У низці останніх рішень Верховний Суд України підтвердив довічне ув’язнення депутату Керецьківської сільради, який у грудні 2023 року вчинив теракт, кинувши три гранати під час сесії, що призвело до травмування 25 осіб і загибелі двох депутатів. Суд першої інстанції, апеляція та касаційний кримінальний суд погодилися з позицією прокурорів, визнавши покарання справедливим і співмірним тяжкості злочину. Цей вирок став важливим прецедентом у практиці захисту прав і свобод громадян від терористичних актів. Крім того, Верховний Суд роз’яснив питання повернення судового збору у випадках залишення позову без розгляду за власною заявою. Суд підтвердив, що у таких випадках підстав для повернення сплаченого збору немає, що є важливим для учасників господарських процесів і практики касаційного розгляду. Це рішення допомагає уніфікувати підходи до застосування норм процесуального права. Також Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду у справі про державну зраду, пов’язану з агентурною діяльністю на користь спецслужб РФ, через недостатню мотивацію рішення та неврахування заяв про катування. Це рішення підкреслює важливість дотримання процесуальних гарантій і захисту прав обвинувачених у кримінальному процесі. Загалом, практика Верховного Суду демонструє системний підхід до застосування норм права, захисту прав і свобод, а також формування прецедентів у різних галузях права.