забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 10.12.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14366 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 10 грудня
-
Яке рішення Верховного Суду щодо власності земельної ділянки на вул. Конюшинній у Львові?
Верховний Суд остаточно підтвердив, що земельна ділянка площею 9,44 га на вул. Конюшинній належить територіальній громаді Львова, відхиливши претензії Львівської ОДА про державну власність. Джерело
-
Чи є допустимими докази, отримані через тимчасовий доступ у кримінальному провадженні?
Так, Верховний Суд підтвердив, що речі та документи, отримані через тимчасовий доступ з іншого кримінального провадження, є допустимими доказами у кримінальному процесі. Джерело
-
Який висновок Верховного Суду щодо конфіскації активів колишнього посадовця ДМС?
Суд залишив без змін рішення про конфіскацію частини активів колишнього посадовця та його родичів, оскільки вони не підтвердили законність походження майна. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про призначення опікуна особі з психічним захворюванням?
Верховний Суд поставив під сумнів призначення завідувача психосоматичного відділення опікуном, наголосивши на необхідності обґрунтованої судово-психіатричної експертизи та врахування інтересів підопічного. Джерело
-
Чи має банк право закрити рахунок клієнта через підозру у фінансових порушеннях?
Так, Верховний Суд підтвердив право банку відмовитися від обслуговування клієнта та закрити рахунок у разі виявлення високого ризику, пов’язаного з підозрілою фінансовою діяльністю. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив власність Львівської громади на 9,44 га землі, визначив допустимість доказів через тимчасовий доступ та роз’яснив питання призначення опікуна і фінансового моніторингу
Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які мають значний вплив на практику застосування норм права та захист прав і свобод громадян. Зокрема, суд остаточно підтвердив право власності Львівської територіальної громади на земельну ділянку площею 9,44 га на вул. Конюшинній, відхиливши претензії Львівської обласної державної адміністрації щодо державної власності. Це рішення стало прецедентом у питаннях комунальної власності та підтвердило, що земля в межах міста належить територіальній громаді, навіть якщо право постійного користування залишилось за підприємством, яке її використовувало з радянських часів. Крім того, Верховний Суд підтвердив допустимість доказів, отриманих через тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, що роз’яснює порядок збору доказів і підвищує ефективність кримінального процесу. Суд також залишив без змін рішення про конфіскацію активів колишнього посадовця Державної міграційної служби, що підкреслює посилення боротьби з корупцією та незаконним збагаченням. У сфері захисту прав осіб із психічними розладами Верховний Суд поставив під сумнів призначення завідувача психосоматичного відділення опікуном, наголосивши на необхідності дотримання процесуальних норм і врахування інтересів підопічного. Окрім того, суд підтвердив право банку припинити обслуговування клієнта через підозру у фінансових порушеннях, що є важливим для практики фінансового моніторингу та захисту прав споживачів. Ці рішення Верховного Суду є важливими орієнтирами для юристів, адвокатів, суддів та інших учасників правового процесу.