Головне за 16.12.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14369 джерел

Виявлено: 29 публікацій за 16 грудня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд України підтвердив ключові прецедентні рішення у справах хабарництва, незаконного арешту майна УПЦ МП, незаконних компенсацій екснардепу, а також роз’яснив строки спадкування та поновив розгляд справи Добкіна

Останні рішення Верховного Суду України стали важливими прецедентами у кримінальній та адміністративній практиці. Суд остаточно засудив колишнього суддю Сергія Кононенка до 5 років ув’язнення за хабарництво, підтвердивши законність вироку після відмови у касаційних скаргах. Також Верховний Суд відмовив у накладенні арешту на майно та рахунки Київської митрополії Української православної церкви Московського патріархату, підтвердивши позицію нижчих судів про безпідставність обмежувальних заходів, хоча основна справа про припинення діяльності митрополії триває. Касаційний кримінальний суд залишив без змін вирок екснардепу Руслану Сольвару, засудженому до 3 років позбавлення волі за незаконне отримання компенсації за проживання в готелі. Рішення є остаточним і не підлягає оскарженню. Водночас Верховний Суд скасував закриття справи ексмера Харкова Михайла Добкіна, пов’язаної з незаконним виділенням землі, і направив її на повторний розгляд, підкресливши, що злочин вважається завершеним з моменту оформлення права власності. У цивільній практиці Верховний Суд роз’яснив, що строк для прийняття спадщини починається з дати внесення ідентифікуючих змін до актового запису про смерть, а не з дати первинного запису, що є важливим для випадків пізньої ідентифікації померлого. Ці рішення Верховного Суду мають значний вплив на судову практику, забезпечують захист прав і свобод громадян та сприяють узагальненню застосування норм права в Україні.