забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.12.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14380 джерел
Виявлено: 7 публікацій за 20 грудня
-
Яка позиція Верховного Суду щодо арбітражних застережень у договорах?
Верховний Суд вважає, що арбітражні застереження, які не визначають конкретний арбітражний орган, місце розгляду або порядок арбітражу, не можуть бути виконані, і спори за таких умов мають розглядатися у господарських судах. Джерело
-
Чому Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Каховської МВА?
Скарга була залишена без руху через невідповідність процесуальним вимогам, зокрема відсутність підстав для касаційного оскарження, доказів направлення скарги іншим учасникам та несплату судового збору. Джерело
-
Що вирішив Верховний суд штату Делавер у справі Ілона Маска?
Верховний суд Делаверу відновив виплату Ілону Маску компенсації у розмірі 56 млрд доларів за роботу в Tesla у 2018 році, скасувавши рішення нижчої інстанції, що залишило Маска без компенсації. Джерело
-
Які наслідки має рішення Верховного Суду щодо арбітражного застереження для господарських спорів?
Рішення підкреслює, що нечіткі арбітражні угоди не дають підстав для передачі спорів до міжнародного арбітражу, тому такі спори розглядаються у господарських судах, що забезпечує захист прав сторін. Джерело
-
Який статус має справа про борг Кременчуцької міськради перед ТЕЦ у Верховному Суді?
Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі, призначивши розгляд на січень 2026 року, що свідчить про важливість і складність спору щодо багатомільйонного боргу. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд роз’яснив правову кваліфікацію арбітражних застережень, підтвердив незаконність призупинення трудових договорів та відновив компенсації у резонансних справах
Верховний Суд України у своїй практиці продовжує формувати чіткі правові висновки щодо застосування норм права у різних сферах. Зокрема, у справі про арбітражне застереження суд підтвердив, що нечітко сформульовані арбітражні угоди, які не визначають інституційний арбітражний орган чи місце розгляду спору, не можуть бути виконані. Це рішення підкреслює пріоритет розгляду спорів у господарських судах за відсутності чітких арбітражних умов, що є важливим для захисту прав і свобод учасників господарських відносин. У трудовому праві Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Каховської міської військової адміністрації через процесуальні порушення, підтвердивши незаконність призупинення трудових договорів з посадовцями. Це рішення акцентує увагу на необхідності дотримання законних процедур при зміні трудових відносин, особливо в умовах воєнного стану, що має значення для юристів і роботодавців. У корпоративній сфері Верховний Суд штату Делавер відновив виплату Ілону Маску компенсації у розмірі 56 млрд доларів за роботу в Tesla, скасувавши рішення нижчої інстанції. Це рішення завершило багаторічний судовий спір і підкреслює важливість справедливого оцінювання винагороди керівників компаній. Також Верховний Суд України відкрив касаційне провадження у справі про багатомільйонний борг Кременчуцької міськради перед ТЕЦ, що свідчить про активне застосування судових висновків у господарських спорах з участю органів місцевого самоврядування.