забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 23.12.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14389 джерел
Виявлено: 11 публікацій за 23 грудня
-
Який максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною?
Строк дії такого рішення визначається судом, але не може перевищувати двох років. Продовження строку можливе лише за поданням органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку. Джерело
-
Чи зобов’язаний банк ініціювати процедуру chargeback за добровільними транзакціями клієнта?
Ні, ініціювання процедури chargeback є правом банку, а не його обов’язком. Якщо клієнт добровільно здійснив платіж, банк не несе відповідальності за шахрайські дії третіх осіб. Джерело
-
Чи можуть спадкоємці отримати право власності на самочинно збудоване майно?
Верховний Суд роз’яснив, що право власності на самочинно збудоване майно не переходить до спадкоємців. Вони можуть успадкувати лише будівельні матеріали та обладнання, використані для такого будівництва. Джерело
-
Яке значення має рішення Верховного Суду щодо забудови церковної землі?
Рішення забороняє будівництво багатоповерхівки на земельній ділянці, виділеній для храмових споруд, і встановлює прецедент для захисту прав громадян від незаконної забудови. Джерело
-
Чи мають присутні на сесіях рад право вести звукозапис і відеозйомку?
Так, новий закон гарантує право вести звукозапис, фото- та відеозйомку на сесіях рад, якщо це не заважає проведенню засідань, що підвищує прозорість місцевого самоврядування. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд визначив ключові правові позиції щодо строків дії рішень про недієздатність, chargeback, спадкування самочинного будівництва та захисту прав у земельних спорах
У грудні 2025 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що мають значний вплив на практику застосування норм права та захист прав і свобод громадян. Зокрема, суд підтвердив, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років, а продовження строку можливе лише за поданням органу опіки. Це рішення має важливе значення для забезпечення законності призначення опікунів та захисту інтересів недієздатних осіб. Верховний Суд також визначив, що банк не зобов’язаний ініціювати процедуру chargeback, якщо клієнт добровільно здійснив платіж, а операції, пов’язані з інвестиціями, не підлягають поверненню через цю процедуру. Це рішення встановлює чіткі межі відповідальності банків і захищає їх від необґрунтованих претензій. Крім того, суд роз’яснив особливості спадкування самочинного будівництва, наголосивши, що право власності на самочинно збудоване майно не переходить до спадкоємців, а лише право на будівельні матеріали. У сфері земельних відносин Верховний Суд поставив прецедент, заборонивши будівництво багатоповерхівки на церковній землі, що було надано для культових споруд. Це рішення стане важливим інструментом для захисту прав громадян і запобігання незаконній забудові. Також суд підтвердив право присутніх на сесіях рад вести звукозапис і відеозйомку, що посилює прозорість і відкритість місцевого самоврядування. Ці правові позиції Верховного Суду формують сучасну судову практику та сприяють ефективному застосуванню норм права в Україні.