забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.12.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14389 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 24 грудня
-
Які критерії Верховний Суд встановив для переваги при безоплатній приватизації землі?
Верховний Суд визначив, що перевага належить тому, чиїм проєктом землеустрою сформовано земельну ділянку з присвоєнням кадастрового номера, а не тому, хто подав заяву раніше. Дозвіл на розроблення проєкту не гарантує право власності. Джерело
-
Чим відрізняється заміна боржника від переведення боргу за рішенням Верховного Суду?
ВС пояснив, що заміна боржника не завжди є класичним переведенням боргу. Якщо третя особа бере на себе лише обов’язок оплати без набуття інших прав і обов’язків, це кваліфікується як субститутивне виконання, а не повна заміна боржника. Джерело
-
Чому Верховний Суд заборонив використання результатів незаконних перевірок?
ВС застосував принцип "плід отруєного дерева", за яким наслідки незаконної перевірки не можуть легітимізуватися через призначення нової. Це захищає права платників податків від неправомірних дій контролюючих органів. Джерело
-
Які умови встановив Верховний Суд для виплат одноразової грошової допомоги військовим з інвалідністю?
Право на допомогу мають лише військові, інвалідність яких пов’язана з виконанням військової служби або захистом України. Інвалідність, встановлена з побутових причин, не дає такого права. Джерело
-
Чи є запис у трудовій книжці автоматичною підставою для зарахування страхового стажу?
Ні, Верховний Суд наголосив, що записи в трудовій книжці підлягають додатковій перевірці, якщо є сумніви у їх достовірності. Важливим є також факт сплати страхових внесків, що підтверджує страховий стаж. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України уточнив ключові правові позиції щодо безоплатної приватизації землі, заміни боржника, застосування результатів перевірок та умов виплат військовим з інвалідністю у 2025 році
У грудні 2025 року Верховний Суд України виніс низку важливих правових висновків, які суттєво впливають на судову практику та застосування норм права. Зокрема, у справі про безоплатну приватизацію землі Суд визначив, що перевага надається тому, чиїм проєктом землеустрою сформовано земельну ділянку, а не тому, хто подав заяву раніше. Це уточнення допоможе уникнути колізій між претендентами та забезпечить більш чітке застосування земельного законодавства. Також Верховний Суд роз’яснив, що договір про заміну боржника не завжди означає класичне переведення боргу, а може бути субститутивним виконанням, коли третя особа бере на себе лише обов’язок оплати без набуття інших прав. Це рішення має важливе значення для господарських правовідносин і дозволяє уникати формалізму при кваліфікації договорів. У сфері адміністративного права Суд заборонив використання результатів незаконних податкових перевірок для проведення нових, застосувавши принцип "плід отруєного дерева". Це підкреслює важливість дотримання законності у контролюючих органах і захищає права платників податків від неправомірних дій. Крім того, Верховний Суд уточнив умови виплат одноразової грошової допомоги військовим з інвалідністю, визначивши, що право на допомогу мають лише ті, чиї інвалідність пов’язана з виконанням військової служби або захистом країни. Також Суд наголосив, що записи в трудовій книжці не є автоматичною підставою для зарахування страхового стажу, якщо є сумніви у їх достовірності, що вимагає додаткової перевірки. Ці рішення Верховного Суду сприяють уніфікації судової практики, підвищенню захисту прав і свобод громадян, а також забезпечують більш чітке і справедливе застосування норм права в Україні. Вони мають важливе значення для юристів, адвокатів, підприємців та державних органів, які працюють у сфері земельного, господарського, адміністративного та соціального права.