забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 29.12.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14390 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 29 грудня
-
Які критерії Верховний Суд використовує для перекваліфікації тяжких тілесних ушкоджень на легкі?
Верховний Суд враховує медичні експертизи, які визначають, чи є ушкодження поправними або непоправними, а також оцінює наявність непоправного знівечення обличчя, що потребує хірургічного втручання. Якщо ушкодження можна усунути не хірургічними методами і вони не спотворюють зовнішність, суд може перекваліфікувати їх як легкі. Джерело
-
Чи припиняється внесення інформації Антимонопольним комітетом до Зведених відомостей під час оскарження рішення?
Ні, Верховний Суд роз’яснив, що внесення інформації до Зведених відомостей не є виконанням рішення Комітету і не зупиняється під час оскарження. Це забезпечує стабільність інформації про порушення та не перешкоджає подальшому розгляду справи. Джерело
-
Як Верховний Суд регулює трудові відносини в умовах воєнного стану?
ВС підтверджує, що навіть під час воєнного стану необхідно дотримуватися процедур звільнення та інших трудових норм. Суд розглядає конкретні кейси, де визначає правомірність звільнень, прогулів та обов’язки роботодавців, забезпечуючи баланс між захистом прав працівників і потребами роботодавців. Джерело
-
Які вимоги Верховний Суд висуває до проведення фактичних перевірок податковими органами?
Суд вимагає, щоб податкові органи мали належні документи, які є підставою для перевірки, і щоб ці документи були вручені уповноваженим особам. Також необхідно надавати реальні докази порушень, а суди повинні ретельно перевіряти повноваження осіб, які приймають документи. Джерело
-
Що включає практика Верховного Суду щодо визнання спадщини відумерлою?
Практика ВС визначає коло суб’єктів, які можуть звертатися із заявою про визнання спадщини відумерлою, процесуальні вимоги до розгляду таких справ, а також захист інтересів територіальних громад і добросовісних набувачів. Це сприяє однаковому застосуванню норм і захисту прав усіх зацікавлених сторін. Джерело
-
Як Верховний Суд визначає порядок формування оплати за електроенергію?
ВС підтвердив, що вартість послуг з передачі та розподілу електроенергії включена у загальну ціну, яку сплачують споживачі, і не потребує окремого перевиставлення. Суд визнав законність відображення таких витрат у фінансовій звітності та підтвердив, що первинні документи відповідають вимогам законодавства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Ключові правові висновки Верховного Суду 2025 року: перекваліфікація тілесних ушкоджень, практика трудових спорів, антимонопольні рішення, спадкові справи та порядок оплати електроенергії
У 2025 році Верховний Суд України сформував низку важливих правових висновків, які суттєво впливають на практику застосування норм права у різних сферах. Зокрема, у кримінальній справі щодо побиття в нічному клубі Луцька суд підтвердив перекваліфікацію тяжких тілесних ушкоджень на легкі, враховуючи медичні експертизи та поняття поправності ушкоджень. Це рішення підкреслює значення комплексного підходу до кваліфікації кримінальних правопорушень. У сфері антимонопольного законодавства Верховний Суд роз’яснив, що внесення інформації до Зведених відомостей Антимонопольного комітету не є виконанням рішення і не зупиняється під час оскарження, що забезпечує стабільність та передбачуваність у застосуванні конкурентного права. Водночас у трудових спорах суд підтвердив необхідність дотримання процедур звільнення та інших норм навіть в умовах воєнного стану, що важливо для захисту прав працівників і роботодавців. Касаційний адміністративний суд звернув увагу на вимоги до проведення фактичних перевірок податковими органами, наголосивши на необхідності надання реальних доказів порушень та дотримання формальних процедур. У спадковому праві Верховний Суд систематизував практику визнання спадщини відумерлою, визначивши коло суб’єктів, процесуальні аспекти та захист інтересів територіальних громад і добросовісних набувачів. Окрім того, суд окреслив порядок формування оплати за електроенергію, підтвердивши, що витрати на передачу та розподіл включені у загальну ціну і не потребують окремого перевиставлення споживачам. Ці рішення та узагальнення практики Верховного Суду 2025 року демонструють прагнення до забезпечення юридичної визначеності, захисту прав і свобод громадян, а також удосконалення застосування норм права в умовах сучасних викликів. Вони є важливим орієнтиром для юристів, суддів, підприємців та всіх, хто працює у сфері права та правозастосування.