забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 05.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14392 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 5 січня
-
Як Верховний Суд визначає день звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні?
ВС визначає день звернення до суду як фактичний день направлення або подання обвинувального акта до суду, а не день передачі документів у межах прокуратури. Цей день є останнім днем строку досудового розслідування. Джерело
-
Які ключові правові позиції Верховного Суду щодо затримання особи?
ВС систематизував підстави для затримання, процесуальні дії, а також допустимість доказів, отриманих під час затримання. Важливо, що затримання має відбуватися з дотриманням законних процедур і прав затриманого. Джерело
-
Чи зобов’язаний винуватець ДТП відшкодовувати витрати на лікування потерпілого?
Так, Верховний Суд постановив, що особа, яка вчинила злочин, має відшкодувати витрати закладу охорони здоров’я на лікування потерпілого, незалежно від наявності договору страхування. Джерело
-
Як Верховний Суд ставиться до записів у трудовій книжці при підтвердженні страхового стажу?
ВС вважає, що записи у трудовій книжці мають перевірятися на достовірність, особливо якщо є сумніви. Пенсійний фонд і суди повинні враховувати інші докази, зокрема сплату страхових внесків. Джерело
-
Що враховує суд при призначенні опікуна недієздатній особі?
Суд враховує здатність опікуна виконувати обов’язки, відповідність призначення інтересам підопічного, а також обґрунтованість висновків судово-психіатричної експертизи. Джерело
-
Які проблеми виникають у справі Порошенка щодо санкцій у Верховному Суді?
Влада штучно затягує процес, представниця президента не з’являється на засідання, що ускладнює розгляд справи. Суд долучив рішення ЄСПЛ, яке визнає недостатність процесуальних гарантій для підсанкційних осіб. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд роз'яснив межі строків досудового розслідування, підтвердив позиції щодо захисту прав потерпілих та визначив підходи до призначення опікуна, а також висвітлив проблеми затягування процесів у справах санкцій
Верховний Суд України у низці постанов і тематичних оглядів чітко окреслив ключові правові позиції, що мають важливе значення для практики кримінального, цивільного та адміністративного судочинства. Зокрема, у справі №635/7519/20 Суд роз’яснив, що днем звернення до суду з обвинувальним актом є фактичний день його направлення або подання до суду, а не день передачі документів у межах прокуратури. Цей підхід унеможливлює формальне продовження строків досудового розслідування та захищає права сторін на своєчасний судовий розгляд. Крім того, Верховний Суд підготував тематичний огляд щодо затримання осіб, де систематизував правові позиції щодо підстав, процесуальних дій та допустимості доказів, що є важливим для адвокатів і слідчих. У цивільній сфері Суд підтвердив, що особа, яка вчинила злочин, має відшкодувати витрати на лікування потерпілого, а страхова компанія не звільняє від цієї відповідальності. Також Верховний Суд наголосив на необхідності перевірки достовірності записів у трудових книжках для підтвердження страхового стажу, що має значення для пенсійного забезпечення. У справах про визнання недієздатності Верховний Суд підкреслив, що призначення опікуна має враховувати здатність особи виконувати обов’язки та відповідність інтересам підопічного, а висновки судово-психіатричної експертизи повинні бути обґрунтованими і підтвердженими доказами. Окремо слід відзначити резонансні адміністративні процеси, зокрема розгляд справи Петра Порошенка щодо незаконних санкцій, де Верховний Суд зіткнувся з проблемою затягування розгляду через неявку представників влади, що викликає занепокоєння щодо захисту прав і свобод у політичних спорах. Загалом, практика Верховного Суду демонструє послідовність у застосуванні норм права, підвищення стандартів процесуальної справедливості та захисту прав учасників судочинства. Аналітика судових рішень свідчить про важливість чіткого дотримання строків, належної оцінки доказів та врахування інтересів усіх сторін, що є запорукою ефективного і справедливого правосуддя в Україні.