забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 20.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14419 джерел
Виявлено: 16 публікацій за 20 січня
-
Які правові висновки Верховного Суду щодо нарахування пені за прострочене бюджетне відшкодування ПДВ?
Верховний Суд підтвердив, що платник податків має право на пеню за несвоєчасне бюджетне відшкодування ПДВ незалежно від причин затримки, якщо факт прострочення підтверджено. Податковий орган повинен дотримуватися строків, а відсутність доказів відсутності прострочення не звільняє від відповідальності. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду у справі про спецдозвіл на видобуток базальту на Рівненщині?
Верховний Суд скасував спецдозвіл, виданий приватному підприємству без статусу надрокористувача та поза конкурсом. Суд визнав, що Держгеонадра та обласна рада перевищили повноваження, що створило незаконні переваги і завдало збитків державі. Джерело
-
Що Верховний Суд вирішив у справі про неправомірну вигоду голові Чернівецької облради?
Суд залишив без змін вирок підприємцю, визнаному винним у наданні неправомірної вигоди. Вирок набрав законної сили і не підлягає оскарженню, що підкреслює важливість боротьби з корупцією та підтримки верховенства права. Джерело
-
Хто має відшкодовувати витрати на лікування потерпілого від ДТП за рішенням Верховного Суду?
Верховний Суд постановив, що витрати на лікування потерпілого від ДТП, спричиненого злочином, має відшкодувати винуватець злочину, а не страхова компанія. Це рішення важливе для захисту прав потерпілих та практики відшкодування шкоди. Джерело
-
Які наслідки для адвокатів підтверджує практика Верховного Суду у дисциплінарних справах?
Практика Верховного Суду підтверджує, що дисциплінарні справи можуть розглядатися навіть за межами місця роботи адвоката, якщо місцева комісія не має кворуму. Рішення про порушення дисциплінарної справи є проміжним і не означає притягнення до відповідальності, а лише констатує ознаки порушення для подальшого розслідування. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив обов'язок нарахування пені за прострочене ПДВ, скасував незаконний спецдозвіл на видобуток базальту та залишив без змін вирок у справі про неправомірну вигоду голові Чернівецької облради
У останніх рішеннях Верховний Суд підтвердив важливі правові позиції, які мають значний вплив на практику застосування норм права та захист прав і свобод громадян. Зокрема, суд підтвердив обов'язок нарахування пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування ПДВ, незалежно від причин затримки, що є важливим для платників податків та податкових органів. Це рішення закріплює прецедентну практику щодо відповідальності державних органів за порушення строків повернення податкових коштів. В іншій справі Верховний Суд скасував спеціальний дозвіл на видобуток базальту, виданий без дотримання законних процедур, що свідчить про посилення контролю над використанням природних ресурсів та захист інтересів держави. Також суд залишив без змін вирок підприємцю, визнаному винним у наданні неправомірної вигоди голові Чернівецької облради, що підкреслює важливість боротьби з корупцією та підтримку верховенства права. Крім того, Верховний Суд роз'яснив, що витрати на лікування потерпілого від ДТП, спричиненого злочином, має відшкодувати винуватець, а не страхова компанія. Цей висновок має значення для практики відшкодування шкоди та захисту прав потерпілих. Загалом, рішення Верховного Суду демонструють системний підхід до узагальнення судової практики, формування прецедентів та роз'яснення норм права, що сприяє підвищенню правової визначеності та захисту прав і свобод у різних сферах.