забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.03.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14481 джерел
Виявлено: 29 публікацій за 13 березня
-
Яке рішення Верховного Суду щодо повернення садиби Терещенків у власність громади Києва?
Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватної компанії, остаточно підтвердивши повернення садиби Терещенків у комунальну власність Києва. Це рішення набрало законної сили і не підлягає оскарженню. Джерело
-
Які нові правила призупинення трудового договору під час воєнного стану набирають чинності з 14 березня 2026 року?
З 14 березня 2026 року встановлено обмеження строку призупинення трудового договору 90 календарними днями за ініціативою однієї зі сторін. Продовження можливе лише за згодою обох сторін. Визначено порядок комунікації між роботодавцем і працівником, а також умови відновлення або припинення трудових договорів. Джерело
-
Що вирішив Верховний Суд Швейцарії у справі Нафтогазу проти Газпрому?
Верховний Суд Швейцарії остаточно відхилив скаргу Газпрому, підтвердивши арбітражне рішення про стягнення понад $1,4 млрд заборгованості за транзит газу. Це рішення є остаточним і не підлягає оскарженню. Джерело
-
Які правові висновки Верховного Суду щодо дисциплінарного переслідування адвоката Лариси Криворучко?
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, встановивши, що дисциплінарний орган не мав законних повноважень розглядати справу, а підстави для дисциплінарного стягнення не були доведені. Це рішення підкреслює необхідність дотримання законності у дисциплінарних процедурах. Джерело
-
Як Верховний Суд кваліфікував дії у справі організації замаху на вбивство?
Верховний Суд підтвердив кваліфікацію дій як організації замаху на умисне вбивство на замовлення, відхиливши доводи захисту про провокацію злочину. Суд визнав, що засуджена добровільно реалізовувала злочинний намір. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду щодо переважного права на купівлю частки домоволодіння?
Верховний Суд залишив без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій, визнавши, що ненадання згоди на купівлю частки за новою ціною протягом місяця не є порушенням переважного права співвласника. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд остаточно підтвердив повернення садиби Терещенків громаді Києва, встановив нові правила призупинення трудових договорів під час воєнного стану та підтримав Нафтогаз у справі проти Газпрому на $1,4 млрд
У березні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що мають значний вплив на правозастосування та захист прав громадян і підприємств. Зокрема, суд остаточно підтвердив повернення історичної садиби Терещенків у комунальну власність Києва, відмовивши у відкритті касаційного провадження за скаргою приватної компанії. Це рішення є прикладом захисту культурної спадщини та прав територіальної громади. Також Верховний Суд роз’яснив нові правила призупинення трудових договорів під час воєнного стану, які набирають чинності з 14 березня 2026 року. Закон обмежує строк призупинення договору 90 календарними днями за ініціативою однієї зі сторін, встановлює порядок комунікації між роботодавцем і працівником, а також умови відновлення або припинення трудових відносин. Ці зміни спрямовані на захист прав працівників та врегулювання трудових відносин в умовах воєнного стану. Окрім того, Верховний Суд Швейцарії підтвердив рішення арбітражу на користь НАК "Нафтогаз України" у справі проти російського Газпрому, зобов’язавши останнього сплатити понад $1,4 млрд заборгованості за транзит газу. Це рішення є остаточним і не підлягає оскарженню, що відкриває шлях до примусового виконання та подальших юридичних дій. Також Верховний Суд України скасував дисциплінарне переслідування адвоката Лариси Криворучко, підтвердив правильність кваліфікації організації замаху на вбивство, а також залишив без змін рішення про відмову у переважному праві на купівлю частки домоволодіння. Ці рішення Верховного Суду демонструють активну позицію судової влади у захисті прав і свобод, узагальненні судової практики та формуванні прецедентів, що мають важливе значення для правозастосування в Україні. Вони також підкреслюють важливість дотримання законності у трудових відносинах, захисті культурної спадщини та міжнародних комерційних спорів.