забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.09.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14259 джерел
Виявлено: 9 публікацій за 3 вересня
-
Чи порушує застосування різних механізмів компенсації за зруйноване житло принцип рівності громадян?
Верховний Суд підтвердив, що різні механізми компенсації за житло, зруйноване до і після 24 лютого 2022 року, не порушують принцип рівності, оскільки відображають різні періоди агресії та умови соціального захисту. Джерело
-
Які передумови для звернення до суду з позовом про встановлення земельного сервітуту?
Для звернення до суду необхідно довести, що особа вчиняла дії щодо встановлення сервітуту та не досягла згоди з власником ділянки. Без таких дій суд не має підстав задовольняти позов. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив застосування розрахункової величини для посадових окладів військовослужбовців?
ВС підтвердив законність застосування сталої розрахункової величини 1762 грн для посадових окладів з 20 травня 2023 року, а не прожиткового мінімуму, що було предметом судового спору. Джерело
-
Чи може зловживання правом одним із подружжя впливати на стягнення боргу з іншого?
Так, Верховний Суд визнав, що зловживання правом при укладенні договору позики з пов'язаною особою є підставою для відмови у солідарному стягненні боргу з іншого з подружжя. Джерело
-
Які зміни відбулися у сфері нотаріату щодо реєстрів нотаріальних дій?
Відповідно до постанови КМУ, нотаріуси можуть одночасно вести електронний та паперовий реєстри нотаріальних дій, що підвищує ефективність та гнучкість нотаріальної діяльності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив законність різних механізмів компенсації за зруйноване майно, визначив критерії значимості фінансових компаній та роз’яснив практику встановлення сервітутів і застосування норм права у спорах
Верховний Суд України у своїх останніх рішеннях підтвердив, що застосування різних правових механізмів компенсації за житло, зруйноване внаслідок збройної агресії РФ до і після 24 лютого 2022 року, не порушує принцип рівності громадян. Обмеження розміру компенсації для житла, зруйнованого до цієї дати, не є дискримінаційним, оскільки відображає різні періоди агресії та умови соціального захисту. Цей висновок підтримує чинне законодавство та нормативні акти, зокрема Порядок № 947 та Закон від 23 лютого 2023 року. Крім того, Верховний Суд роз’яснив передумови звернення до суду за встановленням земельного сервітуту, наголосивши на необхідності вчинення дій щодо встановлення сервітуту та недосягнення згоди із власником ділянки. Суд підтвердив, що сервітут може бути встановлений судовим рішенням, якщо інші способи домовленості неможливі, що є важливим для захисту прав власників нерухомості. У сфері застосування норм права Верховний Суд також підтвердив законність застосування сталої розрахункової величини для посадових окладів військовослужбовців з 20 травня 2023 року, а також визнав зловживання правом одним із подружжя при укладенні договору позики з пов'язаною особою підставою для відмови в солідарному стягненні боргу з іншого з подружжя. Ці рішення демонструють практичний підхід суду до захисту прав і свобод громадян та забезпечення справедливості у правовідносинах. Окремо варто відзначити ліквідацію Кабінетом Міністрів десяти консультативних та дорадчих органів, а також запровадження можливості одночасного ведення електронних та паперових реєстрів нотаріальних дій, що сприяє оптимізації державного управління та підвищенню ефективності нотаріальної діяльності. Загалом, останні рішення Верховного Суду та нормативні зміни сприяють удосконаленню правового поля, підвищенню прозорості та захисту прав громадян і бізнесу в Україні.