забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 11.09.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14263 джерел
Виявлено: 14 публікацій за 11 вересня
-
Чи переходить недоотримана пенсія померлого пенсіонера у спадщину?
Так, Верховний Суд підтвердив, що недоотримана пенсія переходить у спадщину і має бути виплачена спадкоємцям за наявності відповідного судового рішення, де вказаний спадкоємець. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив застосування арбітражних угод у справах про банкрутство?
Верховний Суд встановив, що у справах про банкрутство пріоритет має принцип концентрації спорів у межах провадження про банкрутство, що обмежує застосування арбітражних угод. Водночас у певних випадках арбітраж може мати пріоритет, але це створює ризики зловживань. Джерело
-
Що таке провокація злочину за практикою Верховного Суду?
Провокація злочину — це штучне створення умов для вчинення злочину особою, яка не мала наміру його вчиняти. Верховний Суд наголошує на необхідності оцінки сукупності обставин та доведення провокації, спираючись на практику ЄСПЛ. Джерело
-
Чи залежить позбавлення військового звання від використання повноважень під час злочину?
Ні, Верховний Суд підтвердив, що позбавлення військового звання не залежить від того, чи використовувала особа відповідні повноваження під час вчинення злочину, а лише від наявності звання та вчинення тяжкого злочину. Джерело
-
Який запобіжний захід застосував Вищий антикорупційний суд до адвоката у справі ексголови Верховного Суду?
Вищий антикорупційний суд застосував заставу у розмірі 10 мільйонів гривень до адвоката, підозрюваного у кримінальних правопорушеннях у справі колишнього голови Верховного Суду. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України підтвердив спадкове право на недоотриману пенсію, роз’яснив пріоритетність юрисдикції у справах про банкрутство з арбітражною угодою та окреслив критерії провокації злочину у кримінальному процесі
Верховний Суд України ухвалив важливе рішення, що недоотримана пенсія померлого пенсіонера переходить у спадщину і має бути виплачена спадкоємцям за наявності відповідного судового рішення. Цей прецедент підкреслює необхідність ретельної перевірки правильності нарахувань пенсії та захисту прав спадкоємців у соціальній сфері. У господарській юрисдикції Верховний Суд роз’яснив, що у справах про банкрутство за наявності арбітражної угоди пріоритет має принцип концентрації спорів у межах провадження про банкрутство, що обмежує застосування арбітражних угод. Водночас суд визнає можливість передачі спорів до арбітражу у певних випадках, що створює потенційні ризики для зловживань. Це рішення є важливим для правозастосування у сфері корпоративних спорів та захисту інтересів кредиторів. У кримінальному процесі Верховний Суд сформував правові позиції щодо провокації злочину, визначаючи її як штучне створення умов для вчинення злочину особою, яка не мала наміру його вчиняти. Суд наголошує на необхідності оцінки сукупності обставин та доведення провокації, спираючись на практику Європейського суду з прав людини. Ці висновки мають значення для захисту прав обвинувачених та забезпечення справедливого судочинства. Крім того, Верховний Суд підтвердив, що позбавлення військового звання не залежить від використання повноважень під час злочину, а також Вищий антикорупційний суд застосував запобіжний захід до адвоката у справі ексголови Верховного Суду, що свідчить про активність судової системи у боротьбі з корупцією. Загалом, судова практика Верховного Суду продовжує формуватися у напрямку захисту прав і свобод громадян, забезпечення законності та справедливості у різних сферах права.