забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.09.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14313 джерел
Виявлено: 10 публікацій за 22 вересня
-
Які докази потрібні для встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу для спадкування?
Для підтвердження спільного проживання необхідно надати сукупність доказів, що свідчать про спільне проживання, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов’язків. Це можуть бути свідчення свідків, довідки органів місцевого самоврядування, квитанції про спільні витрати тощо. Джерело
-
Коли суд може зупинити дію нормативно-правового акта як захід забезпечення позову?
Суд може зупинити дію нормативно-правового акта лише за умови наявності очевидних, беззаперечних ознак його протиправності, які не потребують додаткового дослідження. Зупинення має бути пропорційним і не повинно порушувати права третіх осіб чи суспільні інтереси. Джерело
-
Як Верховний Суд України ставиться до використання штучного інтелекту у судовій практиці?
Верховний Суд підтримує відповідальне використання штучного інтелекту як допоміжного інструменту, що не замінює людину. Судді повинні дотримуватися етичних норм, забезпечувати незалежність і конфіденційність інформації при застосуванні ШІ. Джерело
-
Які правові висновки Верховного Суду щодо спадкування за фактом спільного проживання?
Верховний Суд визначив, що для визнання права на спадкування за фактом спільного проживання необхідно довести спільне проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав і обов’язків не менше п'яти років до відкриття спадщини. Джерело
-
Які умови продовження обов’язків обвинуваченого екскерівника Верховного Суду?
Обов’язки, покладені на обвинуваченого екскерівника Верховного Суду, можуть бути продовжені судом за клопотанням прокуратури, якщо існують підстави для забезпечення процесуального контролю, як це було зроблено Вищим антикорупційним судом до 15 листопада 2025 року. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд роз’яснив критерії доказування спільного проживання для спадкування та умови зупинення дії нормативних актів: ключові правові висновки та практика касаційного розгляду 2025 року
У вересні 2025 року Верховний Суд України та апеляційні суди винесли низку важливих рішень, які суттєво впливають на застосування норм права у сфері спадкування, адміністративного судочинства та використання сучасних технологій у судовій практиці. Зокрема, Рівненський апеляційний суд підтвердив право на спадщину жінки, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю без офіційної реєстрації шлюбу не менше п'яти років, спираючись на комплекс доказів, що відповідають правовим висновкам Верховного Суду та Конституційного Суду України. Це рішення підкреслює важливість сукупності обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин, для захисту прав спадкоємців. Верховний Суд також роз’яснив, що зупинення дії нормативно-правового акта як захід забезпечення позову можливе лише за наявності очевидних, беззаперечних ознак його протиправності. Суд наголосив на необхідності співмірності такого заходу, особливо в умовах воєнного стану, щоб не порушувати суспільні інтереси та права третіх осіб. Ці правові позиції мають важливе значення для практики адміністративних судів та формування єдності судової практики. Крім того, судді Верховного Суду активно впроваджують сучасні технології, зокрема штучний інтелект, у свою роботу, дотримуючись етичних норм та забезпечуючи захист конфіденційної інформації. Відповідальне використання ШІ у судовій практиці сприяє підвищенню ефективності та якості правосуддя, але при цьому підкреслюється, що ШІ не може замінити людину і має залишатися інструментом допомоги. Загалом, ці рішення та ініціативи відображають тенденції розвитку судової системи України у 2025 році, спрямовані на захист прав і свобод громадян та підвищення прозорості судочинства.