забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 29.09.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14354 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 29 вересня
-
Які умови визначення місця проживання дитини судом за відсутності спору між батьками?
Суд не розглядає питання визначення місця проживання дитини, якщо між батьками вже досягнута згода щодо цього. Завданням цивільного судочинства є захист порушених або оспорюваних прав, тому відсутність спору позбавляє суд можливості втручатися. Джерело
-
Хто несе відповідальність за відшкодування шкоди у разі втрати майна, вилученого як речовий доказ?
Відшкодування майнової та моральної шкоди здійснюється безпосередньо з Державного бюджету України, а не з рахунків окремих органів влади. Держава виступає відповідачем через відповідні органи влади. Джерело
-
Чи настає кримінальна відповідальність за одержання хабаря, якщо неправомірна вигода не призвела до вчинення дій в інтересах іншої особи?
Так, кримінальна відповідальність настає незалежно від того, чи були вчинені дії в інтересах іншої особи. Для кваліфікації достатньо факту прийняття або обіцянки неправомірної вигоди. Джерело
-
Які умови звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця, який вперше вчинив злочин під час воєнного стану?
Військовослужбовець може бути звільнений від кримінальної відповідальності за умови добровільного звернення до суду з відповідним клопотанням та наявності письмової згоди командира військової частини на подальше проходження служби. Джерело
-
Яке значення має огляд судової практики Касаційного адміністративного суду щодо іноземців в Україні?
Огляд містить правові позиції Верховного Суду щодо легалізації перебування, визнання біженцями, примусового повернення та інших аспектів, що є важливими для юристів, державних службовців та іноземців, які потребують правового захисту. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України: ключові правові висновки та прецедентні рішення щодо захисту прав, кримінальної відповідальності та застосування норм у 2025 році
У вересні 2025 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на судову практику у сфері захисту прав, кримінальної відповідальності та застосування норм права. Зокрема, апеляційний суд, посилаючись на правові висновки Верховного Суду, відмовив у визначенні місця проживання дитини з батьком через відсутність спору між сторонами, підкреслюючи, що завданням цивільного судочинства є захист порушених прав. Це рішення демонструє прецедентний підхід до розгляду сімейних спорів та застосування норм Цивільного процесуального кодексу. Верховний Суд також визначив, що у випадках втрати майна, вилученого як речовий доказ у кримінальному провадженні, відшкодування шкоди має здійснюватися безпосередньо з Державного бюджету України, а не з рахунків окремих органів влади. Це рішення є важливим для забезпечення справедливості та захисту майнових прав громадян у кримінальному процесі. Крім того, суд роз’яснив, що кримінальна відповідальність за одержання хабаря настає незалежно від факту вчинення дій в інтересах іншої особи, що уточнює практику кваліфікації корупційних злочинів. Також Верховний Суд підтвердив можливість звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців, які вперше вчинили злочин під час воєнного стану, за умови добровільного звернення та згоди командира. Ці рішення мають значний вплив на практику кримінального судочинства в умовах воєнного стану та захист прав учасників процесу. Загалом, ухвалені Верховним Судом рішення та узагальнення судової практики у 2025 році сприяють підвищенню ефективності захисту прав і свобод громадян, забезпеченню справедливості та посиленню правової визначеності у судовій системі України.