забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 28.10.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14373 джерел
Виявлено: 9 публікацій за 28 жовтня
-
Які зміни у складі суду при розгляді справ про встановлення опіки над недієздатними особами затвердив Верховний Суд?
Верховний Суд відступив від попередньої практики одноособового розгляду таких справ і визнав, що вони мають розглядатися колегією суддів із присяжними. Це призводить до скасування рішень, ухвалених неповноважним складом суду, і направлення справи на новий розгляд. Джерело
-
Чи можна стягувати плату за користування житлом без укладеного договору найму?
Верховний Суд встановив, що без укладеного договору найму житла немає правових підстав для стягнення плати на договірних засадах. Власник може вимагати компенсацію лише за безпідставне збереження майна за цивільним кодексом. Джерело
-
Хто може бути залучений до роботи конкурсної комісії при відборі на державну службу?
До конкурсних комісій можуть входити представники державних органів, а також залучатися сторонні особи, такі як експерти, науковці, представники громадських об’єднань. Залучення до складу комісії та участь у її роботі мають різний обсяг повноважень. Джерело
-
Чи є відсутність висновку державної експертизи підставою для визнання рішення про затвердження землевпорядної документації недійсним?
Верховний Суд роз’яснив, що відсутність такого висновку має процедурний характер і не є самостійною підставою для визнання рішення недійсним, що сприяє стабільності судової практики. Джерело
-
Чи можуть протоколи оглядів інтернет-сторінок і телеграм-каналів бути допустимими доказами у кримінальному провадженні?
Так, якщо такі протоколи оформлені з дотриманням процесуальних норм, вони визнаються допустимими доказами. Верховний Суд відхилив аргументи про недопустимість через відсутність експертних висновків. Джерело
-
Який підхід Верховний Суд застосував щодо грошових вимог кредиторів, пов’язаних з державою-агресором, у справах про банкрутство?
ВС постановив, що такі грошові вимоги не підлягають визнанню, якщо вони спрямовані на виведення активів з-під санкцій або порушують мораторій, що посилює захист національних інтересів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України оновлює правові висновки та прецеденти: зміни у практиці розгляду справ про опіку, користування житлом без договору, участь у конкурсах на держслужбу та допустимість доказів у кримінальних провадженнях
Останні рішення Верховного Суду України демонструють суттєві зміни у підходах до застосування норм права та судової практики. Зокрема, у справі про встановлення опіки над недієздатною особою суд відступив від попередньої позиції, визнавши необхідність розгляду таких справ колегією суддів із присяжними, що призвело до скасування рішень нижчих інстанцій і направлення справи на новий розгляд. Це свідчить про динамічність правової позиції Верховного Суду та її вплив на практику касаційного розгляду. В іншому важливому рішенні Верховний Суд визначив, що плата за користування житлом без укладеного договору найму не може стягуватися на договірних засадах, а лише на підставі цивільно-правових норм про безпідставне збагачення. Водночас суд підтвердив право власника на виселення користувача без договору, що є важливим для захисту прав власності. Також Верховний Суд роз’яснив порядок участі сторонніх осіб у конкурсних комісіях при відборі на державну службу, що сприяє уніфікації судової практики та захисту прав учасників конкурсів. Крім того, Верховний Суд підтвердив, що відсутність обов’язкового висновку державної експертизи землевпорядної документації не є підставою для визнання недійсним рішення про затвердження документації, підкреслюючи процедурний характер цієї вимоги. У кримінальній практиці суд визнав допустимими протоколи оглядів інтернет-сторінок і телеграм-каналів як докази, якщо вони зібрані з дотриманням процесуальних норм, що має значення для розслідувань, пов’язаних з інформаційними матеріалами. Також було підтверджено недопустимість грошових вимог кредиторів, пов’язаних з державою-агресором, у справах про банкрутство, що посилює захист національних інтересів. Ці рішення формують нові прецеденти та узагальнення судової практики, важливі для юристів, адвокатів та підприємців.