Головне за 06.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14353 джерел

Виявлено: 9 публікацій за 6 листопада

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив процедури повідомлення платників податків, застосування позовної давності при поділі майна подружжя та межі повноважень міських рад щодо тимчасових споруд у нових прецедентних рішеннях

У нових правових висновках Верховний Суд України уточнив ключові аспекти застосування норм права, що мають значення для платників податків, суддів, юристів та громадян. Зокрема, суд підтвердив обов’язок платника податків забезпечити отримання кореспонденції за адресою, вказаною в ЄДР, і не звільнятися від відповідальності через неповідомлення, якщо він не отримав документи. Це рішення скасовує практику апеляційних судів, які визнавали перевірки незаконними через нібито неналежне повідомлення. В іншому важливому рішенні Верховний Суд роз’яснив, що початок перебігу позовної давності у спорах про поділ спільного майна подружжя починається не з дати розірвання шлюбу, а з моменту, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права власності. Суд наголосив на необхідності встановлення факту порушення права перед застосуванням позовної давності, що є важливим для правильного захисту майнових прав. Також Верховний Суд визначив межі повноважень міських рад у питаннях розміщення тимчасових споруд, підтвердивши, що виконавчий комітет не має права надавати дозволи на розміщення таких споруд, оскільки це належить до компетенції органів містобудування та архітектури. Це рішення має значення для органів місцевого самоврядування та суб’єктів господарювання, які працюють у сфері містобудівної діяльності. Крім того, Верховний Суд підтвердив, що право власності на квартиру у житлово-будівельному кооперативі виникає з моменту повної виплати паю, незалежно від державної реєстрації, що має важливе значення для членів ЖБК та ОСББ. Суд також скасував рішення про звільнення держслужбовця, вказавши на необхідність повного з’ясування наявності вакантних посад і відповідності запропонованої посади кваліфікації працівника. Ці рішення Верховного Суду формують важливі прецеденти, які впливають на практику застосування норм права, захист прав і свобод громадян, а також на діяльність органів державної влади та місцевого самоврядування. Вони сприяють підвищенню правової визначеності та стабільності у відповідних сферах.