забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14355 джерел
Виявлено: 2 публікації за 9 листопада
-
Які підстави для проведення невідкладного обшуку за висновком Верховного Суду?
Верховний Суд визначив, що невідкладний обшук може проводитись у разі безпосереднього переслідування особи, причетної до злочину, або при наявності реальної загрози знищення чи приховання доказів, особливо у корупційних справах. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснює поділ недобудови між подружжям?
Суд наголошує, що недобудова, зведена під час шлюбу, є спільною власністю подружжя і може бути поділена, якщо її ступінь готовності дозволяє виділити частки. Якщо поділ неможливий, суд може призначити компенсацію одній зі сторін. Джерело
-
Чи є державна реєстрація прав на майно підставою для набуття права власності?
Верховний Суд пояснює, що державна реєстрація є лише підтвердженням вже набутого права власності, а не підставою для його виникнення. Право власності виникає на підставі фактичних обставин і договорів. Джерело
-
Які докази Верховний Суд визнав допустимими у справі про корупцію?
Суд визнав допустимими докази, отримані під час невідкладного обшуку та інших слідчих дій, проведених з дотриманням процесуальних норм, включно з протоколами обшуку та негласними слідчими діями. Джерело
-
Що робити, якщо один із подружжя хоче оспорити спільну власність на майно?
Той, хто оспорює спільну власність, має довести, що майно було придбане за особисті кошти або на інших законних підставах, інакше презумпція спільної власності залишається чинною. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнив підстави невідкладного обшуку у корупційних справах та роз’яснив правила поділу недобудови як спільної власності подружжя
Верховний Суд України підтвердив законність проведення невідкладного обшуку у кримінальних справах, пов’язаних із корупцією, зокрема у випадках, коли існує реальна загроза знищення або приховання доказів. У справі, де засуджений був визнаний винним у шахрайстві та підбурюванні до надання неправомірної вигоди, суд визнав обшук законним, оскільки він відбувся безпосередньо після передачі неправомірної вигоди та з дотриманням процесуальних норм. Цей прецедент підкреслює важливість оперативних слідчих дій у боротьбі з корупцією та захисті прав і свобод громадян. Окрім того, Верховний Суд роз’яснив ключові аспекти поділу майна подружжя, зокрема щодо об’єктів незавершеного будівництва (недобудов). Суд наголосив, що майно, набуте під час шлюбу, вважається спільною сумісною власністю, і недобудова може бути поділена між подружжям, якщо її ступінь готовності дозволяє визначити частки. У випадках, коли поділ недобудови неможливий, суд може присудити компенсацію одній зі сторін. Ці висновки є важливими для практики вирішення майнових спорів між подружжям. Загалом, рішення Верховного Суду містять важливі правові висновки та узагальнення судової практики, які допомагають у застосуванні норм права у кримінальних та цивільних справах. Вони сприяють підвищенню правової визначеності, захисту прав і свобод громадян, а також забезпечують єдність судової практики у питаннях проведення слідчих дій та розподілу майна подружжя.