забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 10.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14355 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 10 листопада
-
Як виправити помилку в призначенні платежу при перерахуванні поворотної фінансової допомоги?
Виправлення помилки здійснюється шляхом листування між платником і отримувачем коштів без залучення банку. Платник надсилає лист-уточнення з правильним призначенням платежу, а отримувач письмово підтверджує згоду на внесення змін. Обидві сторони зберігають листування для підтвердження у бухгалтерському та податковому обліку. Джерело
-
Хто сплачує судовий збір після скасування рішення першої інстанції?
Верховний Суд пояснив, що якщо апеляційний суд скасував рішення першої інстанції і відмовив у позові, позивач може бути зобов’язаний сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Додаткове рішення апеляції є похідним від первісного і ухвалюється тим самим складом суду. Джерело
-
Які наслідки неповідомлення члена комітету кредиторів про засідання?
Неповідомлення члена комітету кредиторів про засідання, на якому ухвалюються важливі рішення щодо процедури банкрутства, є істотним порушенням законодавства. Це може призвести до скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд. Джерело
-
Чи може контролюючий орган змінити вид документальної позапланової перевірки?
Так, контролюючий орган має дискреційні повноваження вибирати вид перевірки — виїзну або невиїзну. Однак зміна виду перевірки має відбуватися шляхом видання нового наказу, а не внесенням змін до попереднього наказу. Джерело
-
Чи можливий повторний розгляд заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню?
Верховний Суд зазначив, що повторний розгляд такої заяви є недопустимим, якщо питання вже було вирішене ухвалою суду, яка набрала законної сили. Відсутність нових обставин виключає можливість повторного розгляду. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд роз'яснив ключові аспекти застосування норм права: від виправлення помилок у платежах до процедур банкрутства та судових зборів
У нових правових висновках Верховного Суду акцентовано увагу на практичних аспектах застосування норм права, що мають значення для юристів, бухгалтерів та підприємців. Зокрема, суд підтвердив можливість виправлення помилок у призначенні платежу при перерахуванні поворотної фінансової допомоги через листування між сторонами без залучення банку, що спрощує бухгалтерський та податковий облік. Також Верховний Суд роз'яснив, що після скасування рішення першої інстанції позивач може бути зобов’язаний сплатити судовий збір за апеляційну скаргу, підкресливши важливість додаткових постанов як похідних від первісних рішень. У сфері земельних правовідносин Верховний Суд визнав нікчемним договір оренди землі, укладений з порушенням публічного порядку, що спрямований на незаконне набуття права оренди комунальної власності, і повернув землю громаді. Водночас у процедурі банкрутства суд наголосив на істотності повідомлення членів комітету кредиторів про засідання, де ухвалюються ключові рішення, і скасував судові рішення через порушення цієї вимоги. Щодо контролюючих органів Верховний Суд підтвердив дискреційні повноваження щодо вибору виду документальної позапланової перевірки, але зауважив, що зміна виду перевірки має відбуватися через видання нового наказу, а не внесення змін до попереднього. Крім того, суд роз'яснив, що повторний розгляд заяв про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, є недопустимим, якщо питання вже вирішене і ухвала набрала законної сили. Ці позиції Верховного Суду є важливими для забезпечення стабільності судової практики та захисту прав і свобод учасників правовідносин.