забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 16.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14349 джерел
Виявлено: 1 публікація за 16 листопада
-
Яке рішення ухвалив Верховний Суд щодо військовослужбовця Артема Рябчука?
Верховний Суд залишив у силі довічний вирок військовослужбовцю Артему Рябчуку, який у січні 2022 року відкрив стрілянину у Дніпрі, що призвело до загибелі кількох осіб. Джерело
-
Яке значення має це рішення Верховного Суду для судової практики?
Це рішення є важливим прецедентом, що підтверджує послідовність застосування кримінального права у справах про військові злочини та формує єдину судову практику. Джерело
-
Які наслідки мало рішення для захисту прав і свобод громадян?
Рішення Верховного Суду підкреслює важливість захисту прав і свобод громадян, а також безпеки державних підприємств оборонного комплексу через послідовне застосування норм права. Джерело
-
Який суд виніс первинний вирок у справі Артема Рябчука?
Початковий вирок виніс Красногвардійський районний суд міста Дніпра, який був підтверджений Верховним Судом. Джерело
-
Як це рішення впливає на практику касаційного розгляду?
Рішення Верховного Суду демонструє узгодженість судових інстанцій і слугує прикладом прецедентного рішення, що впливає на подальшу практику касаційного розгляду у кримінальних справах. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив довічний вирок військовослужбовцю за стрілянину у Дніпрі: важливий прецедент у практиці застосування кримінального права
Верховний Суд України залишив у силі довічний вирок військовослужбовцю Артему Рябчуку з Одеської області, який у січні 2022 року відкрив стрілянину у Дніпрі, що призвело до загибелі п’яти осіб і поранень інших. Це рішення підтверджує послідовність судової практики у справах, пов’язаних із військовими злочинами, і демонструє застосування норм кримінального права у контексті захисту прав і свобод громадян та безпеки державних підприємств оборонного комплексу. Вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпра, який було оскаржено, залишено без змін Верховним Судом, що свідчить про узгодженість судових інстанцій у трактуванні та застосуванні норм права. Це рішення є важливим прикладом прецедентного рішення Верховного Суду, яке може впливати на подальшу судову практику у подібних кримінальних справах. Загалом, справа Артема Рябчука і її розгляд у Верховному Суді підкреслюють значення аналітики судових рішень і роз’яснень Верховного Суду для формування єдиної правозастосовчої практики, що забезпечує захист прав і свобод громадян та підтримку законності у військовій сфері.