забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14336 джерел
Виявлено: 18 публікацій за 17 листопада
-
Чи може право на обов'язкову частку у спадщині переходити до онуків?
Верховний Суд встановив, що право на обов'язкову частку є персональним і не переходить до онуків або інших спадкоємців особи, яка померла до відкриття спадщини. Це право не підлягає спадкуванню за законом представлення. Джерело
-
Які підстави для ліквідації платного паркування у Львові за рішенням Верховного Суду?
Верховний Суд ліквідував платне паркування на двох вулицях Львова через відсутність оформлення земельних ділянок, зокрема відсутність кадастрових номерів та державної реєстрації, що порушує Земельний кодекс України. Джерело
-
Чи підлягають огорожі та асфальтовані майданчики оподаткуванню податком на нерухомість?
Верховний Суд постановив, що огорожі та асфальтовані майданчики не є об'єктами нерухомого майна для цілей оподаткування, оскільки не мають внутрішнього простору та несучих конструкцій, тому податок на них нараховувати неправомірно. Джерело
-
Яка позиція Верховного Суду щодо дій диспетчера швидкої допомоги у випадку смерті пацієнта?
Суд визнав дії диспетчера неправомірними через неналежне прийняття та переадресацію виклику, але не встановив причинного зв'язку між цими діями та смертю пацієнта, тому майнова шкода не була відшкодована, а моральна – частково. Джерело
-
Як Верховний Суд узагальнив практику у сфері містобудування?
НААУ підготувала дайджест із 18 правових висновків Верховного Суду, що охоплюють питання контролю, дозволів, паспортів, самочинного будівництва та інших аспектів, сприяючи уніфікації судової практики та підвищенню правової визначеності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України підтвердив персональний характер права на обов'язкову частку у спадщині, ліквідував платне паркування через відсутність оформлення земельних ділянок та роз'яснив критерії оподаткування нерухомості
У листопаді 2025 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на практику застосування норм права та захист прав і свобод громадян. Зокрема, суд підтвердив, що право на обов'язкову частку у спадщині є персональним і не переходить до онуків, що унеможливлює спадкування цього права за законом представлення. Це рішення усуває суперечності в судовій практиці та встановлює чіткі межі спадкових прав. В іншій резонансній справі Верховний Суд підтримав рішення про ліквідацію платних паркувальних зон у Львові через відсутність належного оформлення земельних ділянок, що порушує Земельний кодекс України. Це рішення підкреслює важливість дотримання процедурних вимог у сфері земельних відносин та захисту прав мешканців. Крім того, Верховний Суд роз'яснив, що огорожі та асфальтовані майданчики не є об'єктами нерухомого майна для оподаткування, а також визнав протиправність дій диспетчера швидкої допомоги, хоча і не пов'язав їх із смертю пацієнта. Узагальнення судової практики у сфері містобудування, підготовлене НААУ, сприяє уніфікації підходів у цій галузі. Ці рішення та роз'яснення Верховного Суду мають важливе значення для юристів, підприємців та громадян, які прагнуть розуміти актуальні тенденції судової практики та застосування норм права в Україні.