забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 21.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14340 джерел
Виявлено: 16 публікацій за 21 листопада
-
Які правові висновки Верховний Суд зробив у справі Лариси Криворучко щодо дисциплінарних стягнень?
Верховний Суд визнав незаконним рішення КДКА про припинення адвокатської діяльності Лариси Криворучко через порушення процедурних норм і принципу non bis in idem, підтвердивши її право на захист від неправомірних дисциплінарних стягнень. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив питання мобілізації осіб з релігійними переконаннями?
ВС постановив, що відмова від призову під час мобілізації з релігійних переконань не звільняє від кримінальної відповідальності, але релігійні переконання мають враховуватися під час служби, зокрема щодо носіння зброї. Джерело
-
Що змінилося у кваліфікації кримінального правопорушення щодо крадіжки майна вартістю до 2 НМДГ?
Після декриміналізації крадіжки майна до 2 НМДГ Верховний Суд визнав, що проникнення до автомобіля з крадіжкою такого майна утворює склад незаконного проникнення за ст. 162 КК, що потребує перекваліфікації справи. Джерело
-
Який статус Верховний Суд визнав за ОСББ у спорах зі споживання газу?
ВС визнав ОСББ колективним побутовим споживачем газу, що дає право на застосування тарифів постачальника "останньої надії" та захист від штрафів і пені у період воєнного стану. Джерело
-
Який стан розгляду справи Порошенка щодо санкцій РНБО у Верховному Суді?
Розгляд позову Порошенка триває, суд досліджує законність і обґрунтованість запровадження санкцій, зокрема питання фальсифікації документів та терміновості їх запровадження, що має великий суспільний резонанс. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у листопаді 2025 року: ключові правові висновки щодо захисту прав адвокатів, мобілізації, кримінальної відповідальності, статусу ОСББ та розгляду резонансних справ Порошенка
У листопаді 2025 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на судову практику та застосування норм права. Зокрема, суд остаточно підтвердив незаконність припинення адвокатської діяльності Лариси Криворучко, що стало прецедентом у захисті прав адвокатів від неправомірних дисциплінарних стягнень. Також Верховний Суд роз’яснив позицію щодо мобілізації осіб з релігійними переконаннями, підкресливши баланс між свободою совісті та обов’язками військової служби, а також визначив правову кваліфікацію незаконного проникнення до автомобіля після декриміналізації крадіжки на суму до 2 НМДГ. Окремо Верховний Суд підтвердив нікчемність правочинів суб’єктів господарювання, місцезнаходження яких є тимчасово окупованою територією, що має важливе значення для правового регулювання господарської діяльності в умовах воєнного стану. У сфері комунальних послуг суд визнав ОСББ колективним побутовим споживачем газу з правом на відповідні тарифи та захистом від штрафних санкцій у період воєнного стану. Водночас триває розгляд резонансної справи п’ятого президента України Петра Порошенка щодо скасування санкцій РНБО, де суд досліджує питання законності та обґрунтованості запровадження санкцій, що має значний суспільний резонанс. Ці рішення Верховного Суду демонструють активну позицію судової влади у забезпеченні захисту прав і свобод громадян, а також формуванні єдності судової практики в умовах сучасних викликів.