забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14341 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 25 листопада
-
Чи можуть фотознімки і схеми ДТП, складені до внесення відомостей до ЄРДР, бути допустимими доказами?
Так, Верховний Суд визнав, що такі матеріали можуть бути допустимими, якщо вони створені в межах законної процедури фіксації події. Недоліки не автоматично роблять їх недопустимими, але можуть впливати на достовірність. Джерело
-
Який суд розглядає спори про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ, укладеного одним із подружжя без згоди іншого?
Такі спори підлягають розгляду господарськими судами, оскільки вони не стосуються сімейних правовідносин, а регулюються нормами господарського судочинства. Джерело
-
Чи обов’язково роботодавець має пояснювати причини звільнення працівника за невідповідність посаді після випробувального строку?
Верховний Суд підтвердив, що роботодавець має право звільнити працівника за невідповідність посаді без детального пояснення причин, оскільки визначення відповідності належить до його дискреції. Джерело
-
Які основні аспекти охоплює огляд судової практики щодо забезпечення позову, опублікований Верховним Судом?
Огляд включає загальні принципи забезпечення позову, види заходів, особливості застосування у різних категоріях спорів, питання скасування забезпечень та зустрічного забезпечення. Джерело
-
Чи враховуються стипендія Президента України та спортивні призові при визначенні розміру аліментів?
Ні, Верховний Суд постановив, що ці виплати є відзнаками і не мають ознак трудового доходу, тому не враховуються при нарахуванні аліментів. Джерело
-
Які ключові процесуальні фільтри у практиці Верховного Суду щодо банкрутства юридичних осіб?
Вони включають критерії відкриття провадження, поняття спору про право, розподіл доказових обов’язків, особливості воєнного стану та принцип концентрації майнових спорів у межах справи про банкрутство. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд роз'яснив ключові аспекти застосування норм права: від допустимості доказів у кримінальних справах до процесуальних фільтрів у банкрутстві та забезпечення позову
Останні правові висновки Верховного Суду охоплюють різні аспекти судової практики, що мають важливе значення для юристів, суддів, підприємців та інших учасників правовідносин. Зокрема, Верховний Суд роз'яснив, що фотознімки та схеми ДТП, складені до внесення відомостей до ЄРДР, можуть бути допустимими доказами, якщо вони створені в межах законної процедури, а недоліки не є підставою для їх автоматичного відхилення. Це рішення підкреслює важливість комплексної оцінки доказів у кримінальному процесі. У сфері господарського судочинства Верховний Суд підтвердив, що спори про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ, укладених одним із подружжя без згоди іншого, мають розглядатися господарськими судами, що є важливим прецедентом для визначення юрисдикції у корпоративних спорах. Також суд наголосив на дискреції роботодавця у визначенні відповідності працівника посаді під час випробувального строку, підтвердивши законність звільнення за невідповідність без детального пояснення причин. Крім того, Верховний Суд систематизував практику щодо забезпечення позову у господарських і цивільних спорах, що допоможе підвищити ефективність судового розгляду та прогнозування рішень. Важливим є і висновок щодо аліментів, де суд визначив, що стипендії та спортивні призові не враховуються при їх нарахуванні. Окремо представлено глибокий аналіз практики банкрутства юридичних осіб, що включає критерії відкриття провадження, поняття спору про право та особливості застосування норм у воєнний час. Ці правові позиції формують сучасний правовий ландшафт і є корисними для правозастосовної діяльності.