забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 30.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14338 джерел
Виявлено: 4 публікації за 30 листопада
-
Чи має наступний іпотекодавець право звертатися до суду з позовом про припинення іпотеки?
Так, Верховний Суд підтвердив, що наступний іпотекодавець, як правонаступник, має право звертатися до суду з таким позовом, якщо не існує раніше винесеного рішення по аналогічній справі, яке поширюється на нього. Джерело
-
Як визначається розмір доплат за науковий ступінь при перерахунку військових пенсій?
Розмір доплат визначається спеціальними нормативними актами, зокрема Постановою КМУ №704 та Порядком №260, а не Законом "Про вищу освіту". Джерело
-
Чи можна подати позов до суду на районний територіальний центр комплектування?
Ні, Верховний Суд постановив, що районні ТЦК не є юридичними особами, а лише підрозділами, тому вони не можуть бути відповідачами у цивільних справах. Джерело
-
Чи може житло засудженого, яке підлягає конфіскації, бути залишене родині?
Так, якщо в житлі проживають неповнолітні або інваліди, суд може виключити це житло з конфіскації, захищаючи права родини засудженого. Джерело
-
Яке покарання призначив Верховний Суд за вчинення теракту проти офіцера СБУ?
Верховний Суд підтвердив вирок у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд роз’яснив право наступного іпотекодавця на припинення іпотеки, порядок доплат за науковий ступінь у військових пенсіях, статус ТЦК у суді та умови конфіскації житла засуджених
Верховний Суд України у низці прецедентних рішень роз’яснив важливі аспекти застосування норм права у різних сферах. Зокрема, у справі про іпотеку Суд підтвердив право наступного іпотекодавця звертатися до суду з позовом про припинення іпотеки, наголосивши на збереженні іпотеки при переході права власності та обмеженнях, пов’язаних із раніше винесеними судовими рішеннями. Це рішення є важливим для захисту прав іпотекодавців та їх правонаступників. У сфері соціального захисту військовослужбовців Верховний Суд визначив, що доплати за науковий ступінь та вчене звання при перерахунку військових пенсій встановлюються спеціальними нормативними актами, а не загальним Законом "Про вищу освіту". Такий підхід підкреслює пріоритет спеціального законодавства у регулюванні соціальних гарантій військових. Крім того, Суд підтвердив, що районні територіальні центри комплектування не є юридичними особами і не можуть виступати відповідачами у цивільних справах, що має значення для судової практики у справах, пов’язаних із мобілізацією та військовим обліком. Також Верховний Суд захистив права родин засуджених, виключивши житловий будинок із конфіскації, якщо в ньому проживають неповнолітні та інваліди, що є важливим прецедентом у кримінальному праві. Окрім того, Суд підтвердив суворе покарання за терористичні дії, підтримавши вирок за вчинення теракту. Ці рішення Верховного Суду демонструють системний підхід до захисту прав і свобод громадян, узагальнення судової практики та чітке застосування норм права, що є важливим для юристів, адвокатів, суддів та інших учасників правового процесу.