забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 01.12.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14338 джерел
Виявлено: 12 публікацій за 1 грудня
-
Які ключові правові позиції Верховного Суду щодо суду присяжних у кримінальних справах?
Верховний Суд роз’яснює, що право на суд присяжних реалізується на різних стадіях кримінального провадження, включно з досудовим розслідуванням та судовим розглядом. Суд також визначає порядок відбору присяжних, їх зміну та обставини, що виключають участь у процесі. Ці позиції допомагають уніфікувати практику та забезпечити справедливий розгляд справ. Джерело
-
Чому Верховний Суд скасував рішення щодо демонтажу трамвайних колій у Харкові?
ВС скасував рішення судів попередніх інстанцій через формальний підхід до розгляду справи, відсутність повного дослідження доказів і невстановлення конкретних порушень. Суд направив справу на повторний розгляд, підкреслюючи необхідність дотримання процесуальних норм і всебічного розгляду. Джерело
-
Чи можна успадкувати право постійного користування землею фермерського господарства?
Верховний Суд підтвердив, що право постійного користування землею, надане засновнику фермерського господарства, не входить до спадщини. Спадкоємці можуть успадковувати лише корпоративні права в господарстві, але не право користування землею, що забезпечує стабільність земельних відносин. Джерело
-
Які вимоги Верховного Суду щодо доказування порушень правил дорожнього руху?
ВС наголошує, що факт порушення ПДР має бути доведений належними і допустимими доказами. Поліцейські повинні документувати порушення, а водій не зобов’язаний доводити свою невинуватість. Рішення про притягнення до відповідальності без доказів є неправомірним. Джерело
-
Які правові висновки Верховного Суду щодо трудових конфліктів у воєнний період?
ВС визначив, що призупинення трудового договору можливе лише за умови неможливості виконання роботи з об’єктивних причин, збереження місця роботи під час строкової служби є обов’язковим, а середній заробіток за час вимушеного прогулу є заробітною платою, що підлягає виплаті при поновленні працівника. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у грудні 2025 року: ключові правові висновки, прецедентні рішення та аналітика судової практики у кримінальних, адміністративних і трудових справах
У грудні 2025 року Верховний Суд України оприлюднив низку важливих правових висновків та узагальнень судової практики, що мають значення для юристів, адвокатів, роботодавців та підприємців. Зокрема, суд роз’яснив порядок застосування права на суд присяжних у кримінальних провадженнях, підкреслив необхідність всебічного та об’єктивного дослідження доказів у справах адміністративного судочинства, а також підтвердив позицію щодо неможливості спадкування права постійного користування землею фермерського господарства. Ці рішення формують єдину правову позицію та сприяють уніфікації судової практики в Україні. Особливу увагу привертає скасування Верховним Судом рішень щодо демонтажу трамвайних колій у Харкові, де суд вказав на поверхневий підхід попередніх інстанцій та необхідність повторного розгляду справи з дотриманням процесуальних норм. Також суд розглянув питання доказування у справах про порушення правил дорожнього руху, наголосивши на обов’язку поліцейських доводити факт порушення, а не водія — свою невинуватість. У сфері трудового права Верховний Суд сформував позиції щодо призупинення дії трудового договору в умовах воєнного стану, збереження місця роботи під час строкової служби та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ці правові висновки є важливими для захисту трудових прав працівників і роботодавців у складних обставинах. Загалом, оприлюднені рішення та аналітика Верховного Суду сприяють підвищенню правової визначеності та захисту прав і свобод громадян у різних сферах права.