забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 07.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14395 джерел
Виявлено: 19 публікацій за 7 січня
-
Яке рішення ухвалив Верховний суд Швеції у справі "Укрнафти"?
Верховний суд Швеції остаточно відхилив апеляційні скарги кіпрських компаній, пов’язаних з Ігорем Коломойським, підтвердивши рішення Стокгольмського арбітражу, що позбавило їх права на компенсацію понад 6 млрд доларів і зобов’язало відшкодувати Україні судові витрати. Джерело
-
Які ключові правові висновки Верховного Суду України щодо земельних ділянок?
Верховний Суд підтвердив принцип заборони суперечливої поведінки органів влади, визнав технічний характер дозволу на відновлення меж та захистив правомірні очікування землекористувачів щодо реєстрації меж. Джерело
-
Чи визнає Верховний Суд електронний ордер адвоката як підтвердження повноважень?
Так, Верховний Суд визнав, що електронний ордер, засвідчений кваліфікованим електронним підписом, є належним підтвердженням повноважень адвоката без необхідності власноручного підпису. Джерело
-
Що Верховний Суд України сказав про виконання судових рішень при ліквідації органів влади?
Суд постановив, що організаційні зміни чи ліквідація органу влади без визначення правонаступника не звільняють державу від обов’язку виконати судове рішення, і відповідальність покладається на відповідний орган влади. Джерело
-
Яка позиція Верховного Суду щодо критики публічних осіб?
Верховний Суд підтвердив, що публічні особи відкриті для суворої критики, а межа допустимої критики для них ширша, ніж для звичайних громадян. Роль преси визначена як "сторожовий пес" суспільства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний суд Швеції остаточно підтвердив рішення у справі Укрнафти, Верховний Суд України формує нові правові висновки щодо захисту прав і застосування норм права
У листопаді 2025 року Верховний суд Швеції остаточно відхилив апеляційні скарги кіпрських компаній, пов’язаних з Ігорем Коломойським, підтвердивши рішення Стокгольмського арбітражу у справі "Укрнафти". Арбітраж встановив відсутність фактичних інвестицій компаній у статутний капітал "Укрнафти", що позбавило їх права на компенсацію понад 6 мільярдів доларів. Компанії зобов’язані відшкодувати Україні понад 22 мільйони доларів судових витрат із нарахованими відсотками. Це рішення є важливим прецедентом ефективного захисту державних інтересів у міжнародних інвестиційних спорах. Водночас Верховний Суд України продовжує формувати правові висновки, які мають значний вплив на судову практику. Зокрема, у справах про земельні ділянки Суд підтвердив принцип заборони суперечливої поведінки органів влади, наголосив на технічному характері дозволу на відновлення меж та захисті правомірних очікувань землекористувачів. Також Верховний Суд роз’яснив, що електронний ордер адвоката, засвідчений кваліфікованим електронним підписом, є належним підтвердженням повноважень без власноручного підпису, що сприяє діджиталізації судочинства. Крім того, Верховний Суд визначив, що організаційні зміни чи ліквідація органу влади без визначення правонаступника не звільняють державу від обов’язку виконати судове рішення. Суд підкреслив необхідність добросовісної та послідовної дії органів влади для забезпечення захисту прав громадян. У справах про захист честі публічних осіб Верховний Суд підтвердив ширші межі допустимої критики та важливу роль преси як "сторожового пса" суспільства, що забезпечує прозорість і контроль за діяльністю публічних діячів. Ці рішення та правові позиції Верховного Суду формують сучасну судову практику, сприяють захисту прав і свобод, а також підвищують рівень правової визначеності в Україні. Вони є важливими для юристів, адвокатів, підприємців та державних органів, які працюють у сфері застосування норм права та забезпечення справедливості.