Головне за 17.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції

Опрацьовано: 14415 джерел

Виявлено: 5 публікацій за 17 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив правові підходи до забезпечення позову, обов’язків державного виконавця та підтвердив прецедентні рішення у кримінальних і цивільних справах у січні 2026 року

У січні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на практику застосування норм права та захист прав і свобод. Зокрема, у справах про оскарження штрафів за порушення трудового законодавства Суд чітко визначив, що для забезпечення позову необхідно довести реальні фінансові ризики, а не покладатися на припущення. Цей підхід підкреслює винятковий характер інституту забезпечення позову та вимагає від заявника належного доказування, що унеможливлює автоматичне зупинення стягнення штрафів без належних підстав. Також Верховний Суд роз’яснив обов’язки державного виконавця у примусовому виконанні судових рішень, наголосивши, що вилучення та передача майна є виключною компетенцією виконавця, а перекладання цих обов’язків на стягувача є неправомірним. Це рішення сприяє підвищенню ефективності виконавчого провадження та захисту прав стягувачів. Крім того, Касаційний кримінальний суд підтвердив довічне ув’язнення за тяжкий злочин, а Верховний Суд підтримав позицію щодо відповідальності перевізника за шкоду, завдану залученим підрядником. Важливою подією стало обрання Марини Червинської головою Касаційного цивільного суду, що свідчить про подальше зміцнення інституційної спроможності Верховного Суду. Ці рішення відображають системний підхід до узагальнення судової практики та забезпечення верховенства права в Україні.