забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.01.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14415 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 17 січня
-
Які умови Верховний Суд встановив для забезпечення позову у справах про оскарження штрафів за порушення трудового законодавства?
Верховний Суд визначив, що для забезпечення позову необхідно надати докази реальних фінансових ризиків, які можуть призвести до невідворотної шкоди. Загальні припущення або посилання на статус неприбуткової організації без належних доказів не є достатніми підставами для зупинення стягнення штрафу. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про обов’язки державного виконавця щодо вилучення та передачі майна?
ВС наголосив, що вилучення та передача майна боржника є виключною компетенцією державного виконавця. Перекладання обов’язків щодо залучення техніки або спеціалістів на стягувача є неправомірним і порушує законодавство про виконавче провадження. Джерело
-
Які критерії Верховний Суд застосував при підтвердженні довічного ув’язнення за вбивство?
Суд врахував тяжкість злочину, умови воєнного стану та відсутність щирого каяття засудженого, підтвердженого конкретними діями. Це стало підставою для залишення довічного ув’язнення без змін. Джерело
-
Як Верховний Суд визначив відповідальність перевізника за шкоду, завдану залученим підрядником?
ВС підтвердив, що відповідальність визначається за фактичним змістом відносин, а не формальними назвами договорів. Якщо водій діяв за завданням замовника, то відповідальність за шкоду несе саме перевізник, який залучив підрядника. Джерело
-
Хто обраний головою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у січні 2026 року?
Головою Касаційного цивільного суду обрана Марина Червинська, яка отримала підтримку більшості суддів на зборах суддів суду. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнив правові підходи до забезпечення позову, обов’язків державного виконавця та підтвердив прецедентні рішення у кримінальних і цивільних справах у січні 2026 року
У січні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, які суттєво впливають на практику застосування норм права та захист прав і свобод. Зокрема, у справах про оскарження штрафів за порушення трудового законодавства Суд чітко визначив, що для забезпечення позову необхідно довести реальні фінансові ризики, а не покладатися на припущення. Цей підхід підкреслює винятковий характер інституту забезпечення позову та вимагає від заявника належного доказування, що унеможливлює автоматичне зупинення стягнення штрафів без належних підстав. Також Верховний Суд роз’яснив обов’язки державного виконавця у примусовому виконанні судових рішень, наголосивши, що вилучення та передача майна є виключною компетенцією виконавця, а перекладання цих обов’язків на стягувача є неправомірним. Це рішення сприяє підвищенню ефективності виконавчого провадження та захисту прав стягувачів. Крім того, Касаційний кримінальний суд підтвердив довічне ув’язнення за тяжкий злочин, а Верховний Суд підтримав позицію щодо відповідальності перевізника за шкоду, завдану залученим підрядником. Важливою подією стало обрання Марини Червинської головою Касаційного цивільного суду, що свідчить про подальше зміцнення інституційної спроможності Верховного Суду. Ці рішення відображають системний підхід до узагальнення судової практики та забезпечення верховенства права в Україні.