забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 21.04.2026 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14549 джерел
Виявлено: 16 публікацій за 21 квітня
-
Які умови має дотримуватися роботодавець при скороченні штату, щоб звільнення було законним?
Роботодавець повинен обґрунтувати зміни в організації праці, попередити працівника за два місяці, врахувати переважне право на залишення на роботі та реально запропонувати всі відповідні вакансії з урахуванням кваліфікації працівника. Ігнорування цих вимог може призвести до визнання звільнення незаконним. Джерело
-
Як Верховний Суд визначає підсудність спорів про недійсність додаткових угод до договору?
ВС вважає, що такі спори виникають із договору, тому позов може бути пред'явлений за вибором позивача до господарського суду за місцем виконання договору, якщо це визначено в договорі. Це допомагає правильно визначати суд, який розглядатиме справу. Джерело
-
Чи може суд встановити факт родинних відносин між пасинком і вітчимом?
Встановлення факту родинних відносин можливе лише за наявності кровної спорідненості. Вітчим і пасинок не є близькими родичами за законом, тому суд не може встановити такі відносини між ними. Джерело
-
Який підхід Верховний Суд застосував щодо електронних кредитних договорів, укладених через мобільні застосунки?
ВС підтвердив, що кредитний договір, укладений із використанням одноразового ідентифікатора (смс-коду), є дійсним і підтверджує волевиявлення сторони. Посилання на шахрайські дії третіх осіб без належних доказів не є підставою для визнання договору недійсним. Джерело
-
Що змінив Верховний Суд у підході до коригування показників комерційного обліку електроенергії за "зеленим" тарифом?
ВС визнав можливим коригування сертифікованих даних комерційного обліку до нульових значень на підставі оновлених сертифікованих даних адміністратора обліку. Це змінило попередній підхід, який вимагав виняткових доказів для таких коригувань. Джерело
-
Чи враховує суд емоційний стан сторін при розлученні?
ВС зазначив, що оцінка емоційного стану сторін не входить до завдань суду. Якщо збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд зобов'язаний розірвати шлюб, навіть якщо одна зі сторін перебуває в емоційному стані. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України оновлює правові висновки: нові підходи до скорочення штату, договорів, сімейних спорів та електронних правочинів
Упродовж останнього періоду Верховний Суд України ухвалив низку важливих правових висновків, що суттєво впливають на практику застосування норм права у трудових, господарських, сімейних та електронних правовідносинах. Зокрема, суд наголосив на необхідності дотримання процедури при скороченні штату, зокрема реальної пропозиції вакансій, і підтвердив, що порушення цієї процедури може призвести до визнання звільнення незаконним та поновлення працівника на роботі. Це рішення є важливим для роботодавців та працівників, оскільки деталізує гарантії захисту трудових прав. У господарських спорах Верховний Суд уточнив, що спори про недійсність додаткових угод є спорами, що виникають із договору, і позов може бути пред'явлений за вибором позивача до господарського суду за місцем виконання договору. Це роз'яснення допомагає правильно визначати підсудність у складних господарських спорах та уникати процесуальних помилок. У сфері сімейного права Верховний Суд підтвердив, що встановлення факту родинних відносин можливе лише за наявності кровної спорідненості, а також роз'яснив, що збереження шлюбу проти волі одного з подружжя є неможливим, що відповідає принципу добровільності шлюбу. Також суд підтвердив підхід до дійсності електронних кредитних договорів, укладених з використанням одноразового ідентифікатора, що має значення для розвитку електронної комерції та захисту прав споживачів. Крім того, Верховний Суд змінив підхід до коригування показників комерційного обліку електроенергії за "зеленим" тарифом, визнавши можливим уточнення даних до нульових значень на підставі оновлених сертифікованих даних. Це рішення має практичне значення для учасників енергоринку та врегулювання спорів щодо переплат. Загалом, останні правові висновки Верховного Суду демонструють прагнення суду до точного застосування норм права, захисту прав і свобод громадян, а також адаптації судової практики до сучасних викликів, зокрема у сфері електронних правочинів та воєнного часу. Ці рішення є важливими орієнтирами для юристів, суддів, підприємців та громадян, які прагнуть розуміти актуальні тенденції в судовій практиці України.