забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.09.2025 по темі: Кадрове адміністрування
ЕкспортОпрацьовано: 14259 джерел
Виявлено: 4 публікації за 2 вересня
-
Які підстави для притягнення службової особи до матеріальної відповідальності за затримку розрахунку при звільненні працівника?
Підставою є наявність прямої дійсної шкоди, спричиненої службовою недбалістю, яка призвела до затримки розрахунку. Якщо затримка сталася через порушення службових обов’язків конкретної особи, вона може бути притягнута до матеріальної відповідальності відповідно до закону. Джерело
-
Чому важливо офіційно оформлювати трудові відносини між роботодавцем і працівником?
Офіційне оформлення гарантує працівнику соціальні права, такі як відпустки, лікарняні, пенсійне забезпечення та інші соціальні гарантії. Воно також забезпечує законність трудових відносин і захищає обидві сторони від порушень. Джерело
-
Що передбачає проєкт закону №13507 щодо ознак трудових відносин?
Проєкт №13507 пропонує встановити чіткі ознаки наявності трудових відносин, щоб зменшити дискрецію органів влади при їх визначенні. Однак він викликає дискусії через надмірну деталізацію критеріїв і можливі юридичні колізії. Джерело
-
Які ризики несе нелегальна зайнятість та виплата зарплати «в конверті»?
Нелегальна зайнятість призводить до втрат бюджету, відсутності соціальних гарантій для працівників, зниження пенсійних накопичень та обмеження прав працівників на відпустки, лікарняні та інші виплати. Джерело
-
Як Верховний Суд України оцінює виплату середнього заробітку при затримці розрахунку при звільненні?
Верховний Суд вважає таку виплату формою юридичної відповідальності роботодавця за порушення трудового законодавства. Якщо виплата стала наслідком дій конкретної службової особи, вона може бути кваліфікована як пряма дійсна шкода і підставою для матеріальної відповідальності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив матеріальну відповідальність службових осіб за затримку розрахунку при звільненні та обговорюється новий законопроєкт №13507 щодо ознак трудових відносин, що викликає дискусії серед експертів
Верховний Суд України у справі №420/18550/23 роз'яснив, що затримка остаточного розрахунку з працівником при звільненні, спричинена службовою недбалістю, може бути кваліфікована як пряма дійсна шкода державі. Виплата середнього заробітку за затримку, здійснена за судовим рішенням, є формою юридичної відповідальності роботодавця, але якщо вона стала наслідком дій конкретної службової особи, ця особа може бути притягнута до матеріальної відповідальності. Це рішення підкреслює важливість належного кадрового адміністрування та контролю за трудовими відносинами, особливо при звільненні працівників. Офіційне оформлення трудових відносин є ключовим елементом кадрового обліку та управління персоналом. Нелегальна зайнятість і виплата зарплати «в конверті» призводять до значних втрат бюджету, відсутності соціальних гарантій для працівників, а також негативно впливають на пенсійне забезпечення громадян. Працівники, які погоджуються на неофіційне працевлаштування, позбавляються права на відпустки, лікарняні, пенсії та інші соціальні гарантії, що підкреслює необхідність дотримання трудового законодавства. У Верховній Раді зареєстровано проєкт закону №13507, який має на меті чітко визначити ознаки наявності трудових відносин для зменшення дискреції органів влади. Проте запропоновані критерії викликають сумніви через їх надмірну деталізацію та потенційне виключення деяких офіційних трудових відносин. Законопроєкт не враховує сучасні підходи, закладені у проєкті Трудового кодексу та рекомендаціях Міжнародної організації праці, що може призвести до юридичних колізій і ускладнень у сфері кадрового адміністрування.